案例二
张育、李三、王强是一所重点大学的同班同学,张育在大学期间担任系学生会副主席,工作能力强,学习成绩也很突出,性格内敛;李三是班里唯一可以与张育一比高下的优秀学生,担任班长职务,李三组织能力强,性格外向,兴趣广泛;而王强则是属于比较平常的一名学生,成绩一般、爱好体育,性格比较内向。他们于1999年同时应聘进入A电厂,A电厂靠近大都市,以人少、待遇好、设备新而闻名,他们都怀着美好的憧憬走进电厂,同时被分到发电部做运行人员。
现实与理想总是有差距,虽然外间所说的A电厂的优势基本都是事实,但电厂的工作是单调而刻板的,管理非常严格,事事都要求遵守规章,上夜班对很多新员工来说,要很长时间才能适应,原来以为到了工作单位就与考试说再见了,哪知道运行专业三天两头就要考试,任何一次岗位晋升都要通过多种形式的考试来决定,弄得新员工高度紧张。与学校完全不同的环境,起初让他们都感到不适应,不过随着时间流逝,张育渐渐适应了新环境……李三对电厂工作越来越厌倦……王强就算认命了,他踏踏实实工作……,六年后的今天,张育已经成长为发电部副经理,王强也做到了主值班员,李三还是一名最低岗位的巡检员,他不知道前途在何方。
试着设想张育、李三、王强三个人在A电厂的所作所为,并分析他们取得截然不同的工作业绩的原因。
案例三
王工和柳工都是在A电厂建厂之初从一家老电厂调来的,他们在原单位就是电气和锅炉方面的技术能手,但两人的风格截然不同,王工性格豪爽,很重义气,柳工性格温和,凡事亲力亲为。
调到A电厂后,王工和柳工分别担任了检修部电气专业和锅炉专业的主管,由于当时A电厂在基建阶段,人手很少,每个专业也就三个人,工作任务十分繁重。王工与下属两名干将很快成了工作上的好伙伴,生活中的好朋友,他们三个人经常加班工作,有空就在一起小酌几杯,私下里,下属都叫王工为“王哥”,电气专业的工作干的很出色。柳工与两位下属也相处很好,他总是带头冲锋在前,疑难险重的工作自己主动承担,所以这个时期锅炉专业工作同样很出色。
A电厂投产后,从大学招聘了大批新员工,这些年轻人学历较高、知识面广、精力充沛,电气和锅炉专业也补充了大量新员工。电气专业主管仍然是王工,他原来两位下属则担任了两个班的领班职务,他们一如既往地支持王工的工作,大小事情都会去请示王工,他们经常告诉年轻员工,“王工就是我们电气专业的老板,我们这里不需要什么条条框框,只要听王工指挥,一切OK!”王工也乐于大小事一把抓,他相信凭他的经验和能力,完全可以把一个专业管的服服帖帖,基建期间就是成功的例子嘛。然而,问题却越来越多,年轻的下属对他的管理方式颇多抱怨,专业的工作经常出差错,上级批评电气专业管理混乱、人心涣散,王工百思不得其解。
柳工那边情况好不到哪里去,虽然锅炉专业增添了大量新生力量,但他对年轻人的技术能力始终不太信任,遇到疑难问题,还是他冲在前面,他的敬业精神和技术水平,让下属佩服不已,柳工十分珍惜自己在下属和上级领导心目中“勤奋敬业、业务突出”的形象,但每当他离开专业,技术上的难题就很难有人能解决,对于“锅炉专业无大将”“柳工是把好手,不是一位好师傅”的诸多说法,他感到很无奈,他对上级诉苦:“我也要求下属多钻研,他们不堪大任,我能怎么办?
你怎么评价王工和柳工在专业管理中遇到的困惑?困惑的根源在哪里?你能帮他们出一些主意吗?
注意:每个案例讨论不超过10分钟,请考官掌握时间。
题号 | 评价要点 | 实际得分 |
案例1 | 1.案例本义是考察考生是否有较强的安全意识、规则意识,如果考生还能指出专业领导在领导艺术方面的不足,更好。2.考察表达能力、与伙伴的合作精神,既能吸收别人长处、又能准确表达个人见解者适当加分,言语武断、用词不当、风度欠佳,随意打断别人发言等情况酌情扣分。3.见解新颖、具有影响力和号召力者酌情加分,只是附和或评价别人观点、竭力表现而言之无物者酌情扣分(酌情给0-15分) | |
案例2 | 1.本案例本义是考察考生是否具有积极的工作态度、达观的处事心态和经受困难考验的应变能力,如果能合理设想出案例中张育等三人工作状态、处事方式者,酌情加分。2.考察表达能力、与伙伴的合作精神,既能吸收别人长处、又能准确表达个人见解者适当加分,言语武断、用词不当、风度欠佳,随意打断别人发言等情况酌情扣分。3.见解新颖、具有影响力和号召力者酌情加分,只是附和或评价别人观点、竭力表现而言之无物者酌情扣分(酌情给0-15分) | |
案例3 | 1.本案例本义是考察考生是否具有较好的领导潜质,如果能指出王工在制度化管理方面的不足,柳工在组织能力、领导能力以及培训工作方面的欠缺,应酌情加分。2.考察表达能力、与伙伴的合作精神,既能吸收别人长处、又能准确表达个人见解者适当加分,言语武断、用词不当、风度欠佳,随意打断别人发言等情况酌情扣分。3.见解新颖、具有影响力和号召力者酌情加分,只是附和或评价别人观点、竭力表现而言之无物者酌情扣分(酌情给0-15分) | |
来源:互联网