四、节能效果分析

现以#1、2机组为例进行节能效果分析，#1、2机组凝泵电机分别于2009年6月和2009年12月利用机组大修机会进行了变频改造。

1、电流比较

从上表可以看出变频改造后,在机组负荷较低时，电机电流大大降低，随着负荷增长，电机电流降低幅度逐步减小。所以变频装置，在负荷低时节能效果更明显。

2、用电量比较

我厂设备利用小时数全年约为5500小时，折合80%负荷率情况下，全年运行时间约为6500小时;为了节能分析更加准确，取变频改造前后负荷率相近的日期，凝泵每日用电量差值进行比较。

1、空调全年耗电量

凝泵变频器室有两台10匹(制冷电功率7.5KW/单台)空调，正常运行一台，备用一台。

P冷=7.5KW×6500H=4.9万kWh

2、#1机组凝泵电机节能分析

1)85%负荷率情况下

变频方式下：09年7月8日#1机发电量616.32万kWh，负荷率为85.6%，1A凝泵全天用电量为1.8252万kWh;

工频方式下：09年4月12日#1机发电量为614.4万kWh，负荷率85.3%，1A凝泵全天用电量为2.3137万kWh;

1A凝泵每天节能：PA天=2.3137-1.8252=0.4885万kWh

1A凝泵每小时节能：PA时 =0.4885/24=0.02035万kWh

1A凝泵全年节能：PA85% =0.02035×6500=132.3万kWh

在85%负荷率下(平均255MW负荷)#1机组一台凝泵全年节能(去除空调耗电量)：P总= PA85% - P冷=132.3-4.9=127.4万kWh

2)75%负荷率情况下

变频方式下：09年7月9日#1机发电量548.16万kWh，负荷率为76.1%，1A凝泵全天用电量为1.4652万kWh;

工频方式下：09年4月14日#1机发电量为545.28万kWh，负荷率75.7%，1A凝泵全天用电量为2.0834万kWh;

1A凝泵每天节能：PA天=2.0834-1.4652=0.6182万kWh

1A凝泵每小时节能：PA时 =0.6182/24=0.02576万kWh

1A凝泵全年节能：PA75% =0.02576×6500=167.43万kWh

在75%负荷率下(平均225MW负荷)#1机组一台凝泵全年节能(去除空调耗电量)：P总= PA75% - P冷=167.43-4.9=162.53万kWh