表1 干扰脉冲对重瓦斯保护的影响情况

3事故原因分析

( 1)故障原因分析[ 1] : 2009年08月12日16: 25,110 kV PS线107开关零序II段保护动作跳闸, U、W相接地故障, 重合成功。2009 年08 月12 日17: 00,110 kV PS线107开关距离I段保护动作跳闸, W 相接地故障, 重合不成功。PS 线两次故障在主变压器本体重瓦斯启动回路上出现了干扰, 结合故障录波和模拟加压进行分析, 第一次干扰源是出现在PS 线第一次故障启动后290 ms左右, 第二次干扰源是出现在是PS线第二次故障启动后200ms左右, 时间上可比性不大。第一次故障电流持续的时间为1 000 ms左右。第二次故障电流持续的时间为200 m s左右。并且第一次故障为U、W 接地故障, 故障电流为第二次W 相接地故障电流的2倍左右。无论是从时间上还是从强度上来说第一次都要比第二次来得更强烈,也就是说第一次干扰的强度要大, 干扰脉冲的幅值刚好在96 V 至104 V 之间, 致使1号主变压器本体重瓦斯信号继电器动作掉牌和901开关跳闸。第二次干扰脉冲的幅值在96 V 以下, 只是造成本体重瓦斯信号继电器动作掉牌, 没有造成开关跳闸。由以上分析可得出1号主变压器保护重瓦斯动作跳901 开关动作, 是因为受到110 kV PS线接地故障的干扰, 非电量保护用的电缆芯产生暂态电压, 使重瓦斯保护误动[ 2 - 5 ] 。

( 2)干扰源成因分析: 变电站的干扰是复杂多变的, 很难像拿出故障录波来证明故障电流的存在一样有力的证据来证明干扰的存在。但是可以通过现象去分析和判断。% 保护人员对主变压器本体重瓦斯启动跳闸回路进行了认真检查排除了回路接线错误的可能性。& 干扰是在110 kV母线流过故障电流时出现, 而非电量保护控制电缆刚好处在110 kV 母线底下电缆沟。当110 kV 母线流过故障电流时将在母线周围产生磁场, 对周围的回路进行切割产生感应电, 致使非电量保护用的电缆芯产生暂态电压, 使重瓦斯保护误动作。( 第一次和第二次故障主变压器本体重瓦斯动作的情况也不同, 第一次是信号掉牌及跳901开关。第二次只是信号掉牌, 与两次故障电流的大小有着一定的联系。假如是回路有错误, 应该不会出现前后不同的情况。

4 技术整改措施

( 1)更换非电量保护出口继电器插件, 因为出口继电器动作电压不满足规程要求(规程要求经长回路的出口继电器的动作电压要求大于50%额定电压小于70% 额定电压)。

( 2)做好控制电缆的屏蔽层接地。

( 3)更换插件后, 按照新投运设备的要求, 继电保护人员重新对非电量保护装置做全面的检验, 尤其是干扰脉冲对主变压器重瓦斯保护影响的试验, 并进行开出传动试验。检验合格后, 非电量重瓦斯保护方可投入运行。

5 结论

本次重瓦斯保护动作是受到110 kV PS 线接地故障的干扰, 非电量保护用的电缆芯产生暂态电压而引起的。对本次特殊故障情况下保护动作行为的分析, 有益于今后类似故障情况下保护动作行为的快速准确判断, 具有一定的借鉴价值。

参考文献

[ 1] 国家电力调度通信中心. 电力系统继电保护典型故障分析[M ]. 北京: 中国电力出版社, 2001.

[ 2] 王梅义. 电网继电保护应用[M ] . 北京: 中国电力出版社, 1999.

[ 3] 李火元. 电力系统继电保护与自动装置[M ] . 北京: 中国电力出版社, 2001.

[ 4] 国家电力调度通信中心. 电力系统继电保护技术问答(第二版) [M ] . 北京: 中国电力出版社, 1999.

[ 5] 国家电力调度通信中心. 电力系统继电保护规定汇编(第二版) [M ] . 北京: 中国电力出版社, 1999.