2对静电除尘器：维护工作量相对较大，检修时一定要停机。

　　4、设备投资

　　4.1对于常规的烟气条件和粉尘（主要是指比较适合静电除尘器的烟气），两种除尘器排放浓度要达到目前较低的环保要求：初期投资袋式除尘器比静电除尘器高约20~40%左右。

　　4.2对于低硫高比电阻粉尘、高SiO2、Al2O3类不适合静电除尘器捕集的粉尘，两种除尘器要达到目前较低的环保要求(200mg/Nm3)：初期投资静电除尘器和袋式除尘器相当或静电除尘器投资高。对于典型的煤种，如准格尔煤田和海波弯煤田的煤种，静电除尘器投资比袋式除尘器高。

　　4.3通常条件下达到相同的除尘效率或者说达到相同的排放浓度，静电除尘器的投资要比袋式除尘器的投资高。以呼和浩特电厂200MW机组为例：

　　1对袋式除尘器：每台机组的除尘器投资<2000万元,保证排放浓度<50mg/Nm3以下。

　　2对静电除尘器:按四电场，比集尘面积130m2/m3/S计算。达标250mg/Nm3，每台除尘器投资~2500万元。

　　3最终在电除尘器已经招标结束，烟囱施工开始的情况下对电除尘器的方案予以否决，采用了袋式除尘器。

　　5、运行费用

　　5.1运行能耗

　　1对袋式除尘器：风机能耗大，清灰系统能耗小。

　　2对静电除尘器：风机能耗小，电场电晕能耗大。

　　3但是，总体来讲两种除尘器的电耗相当。对于静电除尘器难以捕集的粉尘，或者说当电除尘器的电场数量达到或超过

　　4电场时，电除尘器的能耗明显比袋式除尘器的要高。

　　5.2粉尘排放带来的经济效益

　　实际运行中袋式除尘器的排放浓度仅仅静电除尘器的约10%，因此，电厂少缴的排污费约为静电除尘器的10%。按照目前国家征收排污费的情况来看，采用袋式除尘器后每炉/每年的排污费少缴部分是相当可观的，至少上百万到几百万元。

　　另外，据国外资料介绍，袋式除尘器有约15%左右的脱硫效率！这可以减少SO2的排放量，同样减少排污费。

　　5.3维护检修费用

　　1袋式除尘器的维护检修费用主要是约四年一次的滤袋更换费，从目前实际运行情况来看，一次滤袋的更换费用只需要1.5~2年排污费比电除尘器的少缴部分就可以抵偿。

　　2电除尘器的维护检修费用主要是对阳极板、阴极线和振打锤、绝缘瓷等部件的更换。此项费用较高，但周期比较长。

　　3[注意]：袋式除尘器与电除尘器相比，用其高效的除尘效率所节约的排污费和电耗费用的节省部分不到2年的累计，就足够对滤袋进行一次全面的更换。事实上，袋式除尘器滤袋的更换约为4年，因此，对于电厂来说采用袋式除尘器从环保带来的经济效益来看，是资金的正流入。针对已经实施的新颁《火电厂大气污染物排放标准》来看，袋式除尘器必将是电厂除尘设备的首选。

　　6、对于循环流化床锅炉

　　6.1循环流化床锅炉出口粉尘浓度高，同时由于增加了相当量的钙基，直接导致了粉尘比电阻升高，高比电阻对电除尘器除尘是相当不利的。

　　6.2循环流化床锅炉出口烟气已经脱除了相当数量的SO2，这也直接导致粉尘比电阻升高，对电除尘器而言也是相当不利的。

　　6.3对于粉尘浓度很高、比电阻很高、含硫很低的烟气粉尘，电除尘器即使达到排放浓度100mg/m3也是相当困难的。

　　6.4袋式除尘器的除尘效率不受烟尘浓度和烟气物化性质的影响，其出口排放浓度可以长期稳定低于50mg/Nm3。

　　6.5为了确保电除尘器达标排放而再加大收尘面积，此时电除尘器的耗电量比袋式除尘器要大很多，整机的运行费用就提高了，也就是说电除尘器的性价比降低了。

　　6.6袋式除尘器的高效除尘效率导致粉尘低浓度排放，在目前排放收费、超标罚款的环境经济政策下所带来的直接经济效益是电除尘器无法比拟的。

　　总之，袋式除尘器的高效除尘效率所带来的经济效益是相当可观的，而这种经济效益是一个长期的、稳定的良性经济效益。更为重要的是低浓度排放所带来的社会效益和环境效益。