2.1 ACS的相关概念

所谓预想事故自动选择，就是利用电力系统相关数据，自动迭出那些会引起支路潮流过载、电压违限等危及系统安全运行的预想事故，并用行为指标来表示它对系统造成的危害严重程度，按其顺序排队给出一览表。ACS需要一种快速的开断模拟算法，并在精度上只要求能够满足排队的要求，也就是能够剔除不起作用的预想事故，并将起作用的预想事故按其严重程度排队。

在A CS的算法上，文献[4-6 等都提出了新的算法用于预想事故自动选择，不仅能保证性能指标计算的精度及选择的快速性，还具有较高的事故捕获率。故在对系统状态的分析上，可以考虑引入ACS算法。

2.2最优负荷削减模型的建立

基于ACS的思想，先利用ACS法对系统状态按其行为指标排队，得到预想事故一览表，并从中剔除不违限的状态。如此，一览表前半部分是违限严重的事故，后半部分是违限并不重要的事故。由于前半部分包含严重故障，需要精确分析，故对这部分采用基于交流潮流的最优潮流模型，这种模型能够充分考虑各种约束条件及FACTS装置的影响，是对实际系统的真实反应，其计算结果是精确可信的;而后半部分的故障违限并不重要，需要考虑的补救措施较少，对模型的精确度要求也不是很高，故这部分采用基于直流潮流的最优潮流模型，能够有效提高计算速度。这样，基于ACS的最优负荷削减模型的算法为：先采用Acs法对各种预想故障按严重程度排出一览表，根据ACS的终止判据将一览表分为两部分;对严重故障采用交流模型分析，对不严重故障则采用直流模型分析。这样既可避免单独采用交流模型带来的耗时严重的问题，又可以避免单独采用直流模型带来的计算结果误差大的问题。

3 结语

发输电系统风险评估在本质上是一个大规模组合问题，计算时间很长，长期以来一直处于“快速”和“精确”的矛盾之中。无论是采用非线性规划模型还是线性规划模型都只能顾及一面，不能“鱼和熊掌”两者兼得。但是在ACS的基础上将两种模型结合起来则可以视为对它们的一种折中的处理办法。

参考文献

[1]李文沅.电力系统风险评估模型、方法和应用[M].北京：科学出版社，2006.

[2]赵渊，周家启，刘洋.发输电组合系统可靠性评估中的最优负荷削减模型分析[J].电网技术，2004，28(10)：34～37.

[3]诸骏伟.电力系统分析[M].北京：中国电力出版社，1995.

[4]崔岚，张伟志，贾光辉.电力系统预想事故自动选择的一种新算法[J].山东电力技术，1999，6：20～22.

[5]徐国禹，朱继忠.按有功和无功指标自动故障选择和排序的统一模型和算法[J].重庆大学学报，1990，13(2)：42～48.

[6]一种基于ANN技术的预想事故自动选择方法[J].电力系统及其自动化学报，l999，11：81～ 86.