(2)以“发电标准煤量”作为分子，以“供电量+供热厂用电量”作为分母进行计算，即：

供电标准煤耗=发电标准煤量/(供电量+供热厂用电量)

上式中热电厂的“供电量+供热厂用电量”对应于纯凝汽式电厂的“供电量” 。由于热电厂中的“供 电量”和“供电标准煤耗”均属于发电分项指标，站在发电立场，把“供热厂用电量”看作热电厂“供 电量”的一部分是合乎情理的，该种计算方法解决了第一种计算方法所存在的问题。

但是，如上所述， “综合供电煤耗率”才是直接体现热电厂燃料成本的重要指标，供热厂用电量作为 供电量的一部分并没有从上网电量中得到收益，是一个虚拟的物理量，在计算“综合供电煤耗率”时， 以“发电标准煤量”作为分子，而以“上网电量”作为分母，将会造成该指标异常偏大，与实际情况不 相符合。同时也不能满足发电标准煤耗、综合供电煤耗率与综合厂用电率之间的内在规律。

可见，无论是第一种计算方法还是第二种计算方法，在电力生产指标统计上都存在重要生产指标失 真的问题。

3、原因分析

热电厂中的“发电量”“供电量”“上网电量”“发电厂用电率”“发电标准煤耗”“供电标准煤 耗”“综合供电煤耗率”等均属于发电分项指标，而发电厂的生产指标统计系统多以纯凝汽式电厂为数 、 理模型进行设置，各物理量之间的数理关系是明确、清晰的。在纯凝汽式电厂的电能生产过程中(参见 图 1) ，产生一定量的“有效电量” (供电量或上网电量)必然伴随着一定量的“无效电量” (发电厂用电 量或主变损耗电量) 。而热电厂不是单一地生产电能产品，在电量平衡关系中夹杂了不属于发电成本的供 热厂用电(参见图 2) ，在电量平衡系统 1 中，在发电侧看来，供热厂用电属于“有效电量” ，而在供电侧 看来，供热厂用电属于“无效电量” ，两者自相矛盾，亦即电量平衡系统 1 的“输出有效电量”与电量平 衡系统 2 的“输入有效电量”是不一致的，这就是热电厂产生上述指标统计问题的主要原因。

4、热电厂生产指标统计新数理模型构思

为了解决上述计算问题，需要提出新的热电厂生产指标统计思路。如前所述，站在发电立场，我们 可以把热电厂的“供热厂用电量”看作热电厂“供电量”的一部分。按照纯凝汽式电厂的统计理论，图 2 中热电厂电量平衡系统 1 的“有效电量”为“供电量+供热厂用电量”“无效电量”为“发电厂用电量” ， ， 因此，热电厂的“供电量”和“供热厂用电量”必须按比例分摊“发电厂用电量”这部分“无效电量” ， 亦称为厂用电二次分摊。为了充分照顾热电厂发电指标统计的特殊性，又不违背纯凝汽式电厂的发电生 产指标统计规律，我们不妨假设热电厂的发电机(联供发电机)是由专门输送到电网的供电发电机和专 门提供供热厂用电的供热发电机所组成的，参照纯凝汽式电厂的统计模式，采取“电归电，热归热”的 方法设置新的热电厂统计数理模型。据此，我们提出如下热电厂新电量平衡模型图：

图3热电厂新统计数理模型电量平衡关系图

上图中各物理量与原热电厂(参见图 2)相关数据之间具有如下关系：

(1)供电发电机的供电量 Edg 为原热电厂的实际供电量 Eg，供热发电机的供电量 Erg 为原热电厂的供热 厂用电量 Eer;

(2) 供电发电机的厂用电量 Ede 与供热发电机的厂用电量 Ere 是通过对原热电厂发电厂用电量 Eed 按照实 际 供 电 量 Eg 与 供 热 厂 用 电 量 Eer 各 自 所 占 的 比 例 进 行 分 摊 的 ， 即 ： Ede=[Eg/(Eer+Eg) ]×Eed ， Ere=[Eer/(Eer+Eg) ]×Eed。

(3)供电发电机的发电量 Ed 与供热发电机的发电量 Er 之和为原热电厂的发电量 E;

(4)上网电量 Ew、主变损耗电量 Es 与原热电厂的数值相同。

5、热电厂新统计数理模型分析

在上述热电厂新统计数理模式下，热电厂的发电指标统计只与供电发电机有关，而与供热发电机无 关。比较图 3 中的供电发电机部分与图 1 纯凝汽式电厂的电量平衡关系图，可以看出，两者数理模式是 完全相同的。因此，我们可以以“供电发电机的发电量”作为热电厂的“发电量”输入数据，以“供电 发电机的厂用电量”作为热电厂的“发电厂用电量”输入数据，以原热电厂的“发电标准煤量-供热厂用 电折标准煤量”即供电发电机的“发电标准煤量”作为热电厂的“发电标准煤量”输入数据，其它原始 统计数据不变。容易证明，供电发电机的发电厂用电率、发电标准煤耗、供电标准煤耗与原热电厂的实 际指标是相同的，综合供电煤耗率也符合其规定本义。这里，供电发电机的“发电量”和“厂用电量” 虽与原热电厂的“发电量”和“发电厂用电量”有所差别，但发电量并不是热电厂最终产品进入市场交 易的衡量数据，相反地，正是由于供热厂用电不属于发电方的生产成本，从联供发电机的发电量中剔除 供热厂用电因素后的发电量反而更加符合热电厂发电分项指标的物理意义;供电发电机的“厂用电量” 则是由于在原热电厂中把供热厂用电作为热电厂的“有效电量”而按比例分摊“无效电量”后计算得到 的，与发电分项指标的统计立场也更加一致。

上述统计方法将热电厂的电能生产与热能生产划清了界限，电能分项指标不再随着热能的变化而产 生与实际情况相背离的变化，同时也解决了上文提到的两种热电厂发电生产指标计算方法所存在的问题。

6、关于供热厂用电折标准煤量的计算说明

国内不少热电企业在成本计算中，二次分摊的供热厂用电折标准煤量是用供热厂用电量乘以发电标 准煤耗得到的。笔者认为，供热厂用电折标准煤量的计算应采用供热厂用电量与供电标准煤耗而非发电 标准煤耗相乘。

纯凝汽式电厂或热电厂的电量平衡关系图不但反映了作为二次能源的电量平衡关系，而且在电力生 产指标统计数据上还体现了一次能源的能量平衡关系，只是经过统计技术处理后在形式上将无效电量所 代表的一次能源转嫁给有效电量来承担，但输入系统的一次能源总量必须与输出系统的一次能源总量相 等，即发电量与发电标准煤耗的乘积等于供电量与供电标准煤耗的乘积，也等于上网电量与综合供电煤 耗率的乘积。以图 2 中的电量平衡系统 1 为例，发电量作为输入电量，代表的一次能源总量是发电标准 煤量，而发电厂用电量、供热厂用电量与供电量作为输出电量，代表的一次能源总量也应为发电标准煤 量，但只有供热厂用电量和供电量需要按比例分摊这部分能源总量，而发电厂用电作为无效电量不参与 一次能源分摊，显然供热厂用电折标准煤量应等于供热厂用电量与供电标准煤耗的乘积。因为只有这样，才能既满足统计数据的内在数理关系，又满足能量守恒定律。

7、计算实例

假设某热电厂年发电量为 4 亿 kWh，供电标准煤耗为 300g/kWh，厂用电率为 12%(其中发电厂用电 率为 8%，供热厂用电率为 4%) ，上网电量为 3.5 亿 kWh。按照不同统计方式所得到的主要发电指标如下表 所示：

注：第 1 种方式——以“发电标准煤量-供热厂用电折标准煤量”作为“发电标准煤量”的输入数据;

第 2 种方式——以“供电量+供热厂用电量”作为“供电量”的输入数据;

第 3 种方式——新的热电厂 “电归电、热归热”生产指标统计模式。

8、结束语

尽管在《关于发展热电联产的规定》 (急计基础[2000]1268 号)中明确规定我国热电厂的控制指标为 热电比和总热效率，但目前多数热电厂仍以发电和供热分项指标来考核其生产管理水平。本文针对热电 厂的生产指标统计特性，提出了与纯凝汽式电厂相类似的热电厂发电指标统计数理模型。只要将热电厂 的“发电量”“发电厂用电量”“发电标准煤量”进行物理意义的变通理解和处理，就可以解决热电厂的发电生产指标计算问题。