过去，一些变电站为了提高运行电压，在站内集中装设了较大的电容器组。但当配电网的无功补偿水平提高以后，变电站的电容器应显得过多了，只得闲置不用或者进行搬迁。造成不应有的损失。这显然是不经济的。

二、配电网无功补偿现存的几个问题

随着人们对配网建设构重视和无功补偿技术的发展。低压侧无功补偿技术在配电系统中也开始普及。从静态补偿到动态补偿。从有触点补偿到无触点补偿，都取得了丰富的运行经验。但是，在实践过程中也暴露出一些问题，必须引起重视。

1、补偿方式同题。

目前很多部门无功补偿的出发点还放在用户侧，即只注意补偿用户的功率因数，而不是立足于降低电力网的损耗。如为提高某电力负荷的功率因数，增设1台补偿箱。这固然会对降损有所帮助。但是如果要实现有效的降损，必须通过计算无功潮流，确定各点的最优补偿量、补偿方式，才能使有限的资金发挥最大的效益。这是从电力系统角度考虑问题的方法。实践经验证明：为降低10KV线路的损耗，最好将补偿装置安装在配电变压器的低压侧，即所谓的分散就地补偿方法。

如北京某地线路的补偿方案由于缺乏通盘考虑。投资三、四十万元，而线路降损只有1%。而经计算，该线路的降损潜力至少有50%～6%，如果能合理补偿，完全可以达到这一降损目标。

2、谐波问题。

电容器具备一定的抗谐波能力，对电网的谐波污染，尤其是高频谐波污染有很好的滤除作用。但谐波含量过大时会对电容器的寿命产生影响，甚至造成电容器的过早损坏;另外，动态无功补偿柜的控制环节，容易受谐波干扰影响，造成控制失灵。

因而在有较大谐波干扰，又需补偿无功的地点，应考虑添加滤波装置。这一问题普遍被忽视。致使一些补偿设备莫名其妙地损坏。因而做无功补偿设计时必须考虑谐波治理。

3、无功补偿容量选择问题。

过补偿会造成无功倒送，这是电力系统所不允许的，因为它会增加线路和变压器损耗，加重线路负担。采用固定电容器补偿方式的用户，在负荷低谷时，可能造成无功倒送。对于接触器控制的补偿柜，补偿量是三相同调的，在三相负荷不对称的情况下。就可能造成无功倒送。对于晶闸管控制的补偿柜，虽然三相的补偿量可以分调，但是很多厂家为了节约资金，只选择一相做采样和无功分析。于是至于选择补偿方式时，应充分考虑这一点。

4、电压调节方式的补偿设备带来的问题。

有些无功补偿设备是依据电压来确定无功投切量的，这有助于保证用户的电能质量，但对电力系统而言却并不可取。因为虽然线路电压的波动主要由无功量变化引起，但线路的电压水平是由系统情况决定的。当线路电压基准偏高或偏低时，无功的投切量可能与实际需求相去甚远，出现无功过补或欠补。

5、投切振荡及防止

由于是电容分级补偿，闭环控制方式，可能出现投切振荡。即负载无功功率没有变动时，补偿电容却在频繁地投切。投切振荡不但严重缩减投切接触器和补偿电容的寿命。

综上所述。10kV配电网低压侧的无功补偿工作应更多地考虑系统的特点，不应因电压等级低、补偿容量小而忽视补偿设备对系统侧的影响(包括网损)。如果需降损的线路能基于一个完善的补偿方案进行改造，则电力系统侧的收益将比分散的纯用户行为的补偿方式要大得多。