2 方案的比较与论证

(1)输出模块

方案1采用线性调压电源，以改变其基准电压的方式使输出不仅增加/减少，这样不能不考虑整流滤波后的纹波对输出地影响，此输出只能是用万用表量出。而方案2、方案3中使用运算放大器做前级的运算放大器，由于运算放大器具有很大的电源电压抑制比，可以减少输出端的纹波电压。在方案1中，为抑制纹波而在线性调压电源输出端并联的大电容降低了系统的响应速度，这样输出的电压难以跟踪快变的输入，方案4中的输出电压波形与D/A变换输出波形相同，不仅可以输出直流电平，而且只要预先生成波形的量化数据，就可以产生多种波形输出，使系统有一定驱动能力的信号源。

(2)数控模块

方案1利用纯硬件来控制电压的输出，其中最基本的电路原理分析，需要计算负载的大小，稳压管的选择有关，方案2、方案3中采用中、小规模器件实现系统的数控部分，使用的芯片很多，造成电路内部接口信号繁琐，中间相互关联多，抗干扰能力差，如方案1中的双计数器一旦出现计数不同步时，会导致显示电压与输出电压不一致。在方案4中采用AT89C51单片机完成整个数控部分的功能，同时，AT89C51作为一个智能化的可编程器件，便于系统功能的扩展。

(3)控制模块

在该系统中，采用具有D/A转换功能的PWM调节电路、斩波电路、阔流器和可调稳压管(LM317)去控制输出参考电压，在利用A/D转换采样，使输出更准确，且纹波小，电流亦可扩展，容易保护电路。

(4)显示模块

方案2、方案3中的显示输出地对电压的量化值直接进行译码显示输出，显示值为D/A变换的输入量，由于D/A变换与功率驱动电路引入的误差，显示值与电源实际输出值之间可能出现较大偏差。方案4中采用A/D转换电路，通过对输出电压的采样，经过单片机的分析处理，通过数据的反馈环节，使电压更加稳定，这样使得显示值与实际输出之间的偏差减为最小。方案4采用4位数字电压表直接对输出电压采样并显示输出实际电压值，一旦系统工作异常，出现预制值与输出值偏差过大，用户可以根据该信息予以处理，还采用了键盘/显示器的查询时间，提高了CPU的利用率。

3 结束语

如前所述，虽然方案3比前两者有许多优点，但方案1、方案2对于完成设计要求并非不可行，而且在某些方面还具有优势，之所以采用方案4，一个很重要的考虑是系统使用了单片机，使得进一步的功能扩展较为方便。