(3)上述开关跳开后,1号机组带1号主变及故障线路(线路保护拒动)引起1号机组加速,致使其励磁变过流保护动作,启动1号主变以1.0s时限跳本机DL1开关;至此,所有电源与故障点隔离,故障点灭弧。厂用电也完全中断;
(4)厂用电完全中断后,约20min,跳开了1号主变DL251及厂用DL1开关。
3事故原因分析
3.11号出线保护拒动
该线路保护为900系列微机保护装置,双套配置,分别于1995年和1998年投运。
(1)事故前GSF-6A收发讯机电源箱手感较热但输出电压正常,认为是正常发热,无其他异常情况。但根据事故录波记录及对侧保护动作情况看,当1号线路发生故障时,该站的本条线路收发讯机未正常工作,因而不能正常收发讯。对侧收发讯机收不到该侧闭锁信号,高频保护正确动作跳开其开关;而本侧却因收发讯机电源问题,高频保护拒动;
(2)事故后,对1号线路保护901A装置进行检查,发现采样板VFC采样异常,结果在事故时装置闭锁,不能出口;对902A装置进行检查,结果发现管理板MONI采样回路坏(无报警,不容易发现),事故时不启动,未开放正电源,因而不能跳闸。
从以上事实看,该条线路两套保护在事故时均处于异常状况,不能正确动作,致使1号线路开关DL251未跳闸,也未能启动失灵接线,造成故障无法快速切除,它是该电站全停电最直接的原因。
3.22号主变开关跳闸
从故障录波资料情况看,事故时零序电压峰值达98kV(一次值),零序电流峰值达7.7A(二次值)。对1号主变进行检查,发现中性点A相导管顶部压紧螺丝松动(3只导管通过扁铁连接,再经引下扁铁入地),平垫已烧变形,可见,这就是产生上述零序电压的重要源头之一。很显然,2号主变间隙保护动作正确。但由于它的动作,使该变压器各侧开关跳闸(以0.5s时限)其结果造成该站与系统主网解列。
3.31号主变开关跳闸
根据该站1号主变保护配置,其110kV侧零序方向过流保护本不该动作。但事故后对两侧方向元件检查,发现接线与调度要求的指向相反,因此,跳开1号主变110kV侧DL101开关是误动。而220kV侧零序方向过流保护则拒动,无法短时隔离故障点。可见,它是本次事故进一步发展的直接原因。
3.41号机组开关跳闸
从上述1,2,3不难发现,1号线路故障,它的保护装置拒动,无法快速切除线路开关和启动失灵保护接线,由于1号主变中性点松动,引起2号主变间隙保护动作,跳开了该主变各侧开关,而1号变中压侧也因保护误动脱离了地方小水电网。但故障初期1号发电机仍然向1号主变供电。这样,导致了发电机励磁变过流动作出口(该站发电机过流保护时限比励磁变过流时限长),跳开了1号机组开关。至此,最后一个电源点才切除,故障点才完全隔离,故障持续时间约10s。到最后,1号线路开关由变压器全停保护将其跳开。
3.5厂用电中断
很显然,该站的所有电源点都因保护正确或不正确的动作切除,厂用电中断成为必然。
来源:互联网