·产水率高(可达95%)

　　·无须酸碱储备和酸碱稀释运送设施

　　·占地面积小

　　·使用安全可靠,避免工人接触酸碱

　　·降低运行及维护成本

　　·设备单元模块化,可灵活的组合各种流量的净水设施

　　·安装简单、费用低廉

　　·设备初投资大

　　4EDI装置与混床离子交换设备比较

　　EDI装置与混床离子交换设备属于水处理系统中的精处理设备,下面将两种设备在产水水质、投资量及运行成本方面进行比较,来说明EDI装置在水处理中应用的优越性。

　　(1)产品水水质比较

　　EDI装置是一个连续净水过程,因此其产品水水质稳定,电阻率一般为15ＭΩ·ｃｍ,最高可达18ＭΩ·ｃｍ,达到超纯水的指标。混床离子交换设施的净水过程是间断式的,在刚刚被再生后,其产品水水质较高,而在下次再生之前,其产品水水质较差。

　　(2)投资量比较

　　与混床离子交换设施相比EDI装置投资量要高约20%左右,但从混床需要酸碱储存、酸碱添加和废水处理设施及后期维护、树脂更换来看,两者费用相差在10%左右。随着技术的提高与批量生产,EDI装置所需的投资量会大大的降低。另外,EDI装置设备小巧,所需厂房远远小于混床。

　　(3)运行成本比较

　　EDI装置运行费用包括电耗、水耗、药剂费及设备折旧等费用,省去了酸碱消耗、再生用水、废水处理和污水排放等费用。

　　在电耗方面,EDI装置约0.5ｋＷｈ/ｔ水,混床工艺约0.35ｋＷｈ/ｔ水,电耗的成本在电厂来说是比较经济的,可以用厂用电的价格核算。

　　在水耗方面,EDI装置产水率高,不用再生用水,因此在此方面运行费用低于混床。