发变组微机保护双重化配置中问题探讨

北极星电力网技术频道作者:佚名 2008/6/20 9:23:32

关键词: 保护微机保护

文章标题：发变组微机保护双重化配置中问题探讨

[摘要]结合淮北电厂200mw机组保护改造，同时围绕国电公司《“防止电力生产重大事故的二十五项重点要求”继电保护实施细则》，对发变组微机保护双重化配置中的一些问题加以阐述，并提出看法或解决方法。

[关键词]微机保护，双重化，《实施细则》

前言

为贯彻落实国电公司《“防止电力生产重大事故的二十五项重点要求”继电保护实施细则》(以下简称：《实施细则》)，淮北电厂在＃5机组(200mw)保护改造中，对选用的wfb--100系列微机发变组保护实行双重化配置，改造后装置运行一直较为稳定、可靠。同改造前的保护(七十年代投产的电磁型保护)相比，有以下明显优势：(1)双重化保护配置后，动作可靠性大大提高，整套保护共四面屏，其中a、b屏为发变组保护屏，c、d屏分别为高厂变保护屏(含备自投)和操作屏(含单元管理机)，限于现场实际，非电气量保护未单独组屏，但其电源及出口回路相对独立，(2)保护的调试、定值的修改及以后的年检工作强度大幅减轻，且易于实现，(3)单元管理机的运用，使大量的保护参数一览无遗，这对于某些对电流、电压极性有正确性要求的保护(如差动、方向保护等)尤为重要，(4)单元管理机的故障记录功能可记录保护动作时刻的实时参数，有利于故障分析。除此以外，在保护的配置及调试中，亦遇到一些问题。

2对“双重化配置”的理解《实施细则》第6.3条指出：ioomw及以上容量的发电机变压器组微机保护应按双重化配置(非电气量保护除外)保护。淮北电厂＃5机发变组原保护配置为：发电机差动(称小差)、发变组差动(称大差)、各种非电气量保护及后备保护。按双重化配置改造后，采用了原保护双套配置的做法，发变组主后备保护采用a、b两面屏，两屏保护配置相同(非电气量保护除外)，即a、b屏均配置为相同的发电机差动、发变组差动、后备保护及不同的非电气量保护。上述配置方法实质上基于对"双重化配置"这样一种理解：双重化配置就是主后备保护在各自独立通道配置相同的两套。可笔者认为：双重化配置的实质是指设置两个独立的保护通道l和通道2，而将保护系统所要实现的功能重复配置至两个独立的通道中，以保证在任一通道出现故障(或处于检修状态)时，另一通道也能实现保护功能。

按笔者上述看法，以差动保护为例，可提出另外两种配置方案：其一，a屏配置发电机差动、主变差动；b屏配置发变组差动保护，这种配置方案同样可满足《实施细则》第6.3条的要求，即：每套保护(a屏、b屏)均含完整的差动及后备保护，能反应被保护设备的各种故障及异常状态，并能动作于跳闸或给出信号；其二，a、b屏均配置发电机差动、主变差动及发变组差动保护，以保证因回路或装置异常停用一套保护装置时，另一套保护装置仍满足发电机差动、主变差动及发变组差动保护的双重化配置。

另外，出口回路双重化是保护双重化配置的最终体现，为此，主变高压侧断路器采用两组跳闸回路，考虑到现场实际，未采用a、b屏保护同时启动该断路器的两组跳闸线圈的做法，而是采用两套保护分别启动该断路器的两组跳闸线圈。

3关于双套保护中交流电压、电流的取用

该问题在保护换型改造中尤为突出。《实施细则》要求双重化配置的保护每套保护装置的交流电压、交流电流应分别取自电压互感器和电流互感器(以下称：ct)互相独立的绕组。以发电机中性点侧ct配置为例，需同时满足发电机差动、发变组差动及逆功率、失磁等保护(均为双重化配置)的要求，而且，上述保护均对极性有正确性要求，理想的情况是上述保护配置独立的ct二次回路，显然ct的二次绕组数目无法满足这种要求。上述问题可以采取两种措施来解决，其一，主后备保护共用一组ct，同一ct二次电流在不同保护交流电流回路间相互串联，由于微机保护二次负载很小，此做法不会对ct二次负载产生影响；其二，仍采用主后备保护共用一组ct的做法，并且同一交流电流采样值供不同保护共享，此做法在软件中实现。这两种做法各有利弊，第一种做法，增加了ct二次回路的环节，电流采样通道数目多，但可根据需要，改变某一保护的电流极性；第二种做法，由于采用同一交流采样值，可大大减少电流变换部分及电流采样通道的数量，但无法改变某一保护的电流极性，另一个弊端是一旦采样回路出现问题，影响涉及面较大。淮北电厂改造中较多采用了第一种做法。

需要着重指出的是，采取上述两种措施，必须注意差动、阻抗、失磁等保护的极性是否正确，确实无法在二次电流接线中满足极性要求的，可考虑在定值(如灵敏角)中加以修正，并且上述保护需通过向量试验及单元管理机实时参数验正极性正确后方可投入运行。

4关于“转子接地保护”的双重化配置

本次保护改造中，“转子接地保护”包括转子一点、两点接地保护均按双重化配置。投入运行后，其中一套“转子一点接地”保护动作告警，检查转子回路并未发生接地。由以下分析可知该保护动作为误动作，误动作的原因与双重化配置有关。

两套转子一点接地保护均采用“乒乓式开关”切换原理，且接入共同的转子电压回路，见图1。如只投入一套接地保护，则保护通过电子开关k1、k2状态的切换，并求解两个接地回路方程，便可实时计算出转子接地电阻rg和接地点位置。

如果同时投入两套接地保护，由于两套保护分别所使用的电子开关k1、k2和k1′，、k2′，不可能做到完全同步，上述保护回路已经完全紊乱，回路方程不能利用，也就无法计算出正确的转子接地电阻和接地点位置。目前，该问题尚没有较好的解决方法，暂且投入一套转子接地保护。

5其它

(1)备自投后加速动作及分析

保护投入运行后不久，由于热机方面出现问题，运行人员打闸停机，关闭主汽门，该保护的“主汽门关闭”随即正确动作，并跳开相应开关。同时高厂变保护屏备自投正确动作，但6kv一段备用电源自投后，后加速保护动作跳开备用电源开关，造成自投失败，致使该段6kv母线失压。从故障报告看，所测二次电流已超过保护定值，检查一次设备无故障迹象，怀疑保护误动作。进一步的分析后，否认了这种怀疑。

该机组6kv厂用电使用快速切换，工作电源跳开后，6kv厂用母线失压，“备自投”动作很快将备用电源投入。实际上，工作电源跳开后6kv母线并未完全失压，由于6kv厂用母线接有大功率辅机，停电后辅机电机仍会对6kv母线反送电，使得厂用母线存在残压，此残压需经一定延时才能完全衰减。此残压与备用电源电压，在备用电源开关投入瞬间存在非同期是极有可能的，由此图2为机组跳闸回路(部分)及其等效电路图，其中c101、c133分别为101、133回路(为长电缆)对地电容，其它回路电容因数值小或影响小，不予考虑。正常运行中，utjr＝0，某时刻运行人员操作一台6kv开关(直流操作)，由于此开关合闸线圈对地绝缘损坏，造成合闸期间直流正极接地(图2中用开关k闭合等效代替)，对应图2中ucl0l＝0，则220v直流电源通过tjr线圈对c133充电，由于此电容数值较大，使tjr线圈承受较宽的充电脉冲，造成tjr继电器误动，引起机组误跳闸。

鉴于此，上述“220kv母差跳发变组断路器”环节(作为一开关量引入发变组保护)采用了专门的大功率中间继电器，以避免上述脉冲引起的误产生的冲击电流使后加速保护动作也就不能作为误动作了。据了解，此前也曾出现过几次类似的自投不成功现象，这进一步证实了上述观点，在设备改造时可考虑采用功能完善的微机切换装置。

(2)二次回路抗干扰措施

《实施细则》第7.8条指出，对经长电缆跳闸的回路，要采取防止长电缆分布电容影响和防止出口继电器误动的措施。发变组保护中有“220kv母差动作跳发变组单元断路器”这一环节，母差动作接点取自220kv保护室(内有220kv母差保护)，由于该厂220kv保护室距发变组保护室较远，这段电缆较长，更重要的一点是，该厂另外一台200mw机组曾发生过一次由类似问题引起的误跳闸，跳闸时未发现任何保护动作，后经分析发现，与长电缆对地电容有关。简要分析如下。

6结束语

微机保护双重化配置无疑会大大提高继电保护动作的可靠性，这是提高电力系统运行稳定性的有效手段之一，但也会带来一些新的问题。在解决这些问题时，除了严格执行有关规程、规定外，不断总结经验教训，也是重要的一方面。

来源：电气商情网

嗨，快来啊！光看电力文章太乏味，82万电力人喊你一起来探讨，点此进入最火电力论坛!
北极星电力网为广大电力人士打造的期刊分享平台正式上线啦！文章发表，杂志订阅全部免费啦！

投稿热线:010-52898473

>>更多热门电气招聘公告

《发变组微机保护双重化配置中问题探讨》的相关文章

《发变组微机保护双重化配置中问题探讨》的相关新闻

热门文章
最新文章

发变组微机保护双重化配置中问题探讨

>>更多 热门电气招聘公告

《发变组微机保护双重化配置中问题探讨》的相关文章

《发变组微机保护双重化配置中问题探讨》的相关新闻

>>更多热门电气招聘公告