我公司有13座35千伏变电站，35千伏隔离开关上带的接地刀闸几乎都安装在电源（线路）侧。而在一些兄弟公司，我发现接地刀闸既有安装在电源（线路）侧，也有不少安装于变电站侧。那么35千伏隔离开关上带的接地刀闸到底应安装在哪里？显然这两种方式现实中都广泛存在，且运行都是可靠可行的，那么哪种安装方式更好呢？《安规》规定：电力线路或设备检修时，必须进行接地，显然进行接地是保证人身安全的。接地的方式一般都是装设接地线，但有些地方则不方便挂接地线，另一方面挂设临时接地线无法和电气设备进行连锁，同时现实中常发生带接地线送电的恶性事故，因此这样的地方通常改为固定的接地刀闸，且带有闭锁功能。那么我们不妨从规程规定和安全角度来分析下，设计规程规定：为防止线路侧突然来电，接地刀闸应安装在电源侧（线路侧）。这么看，将接地刀闸安装在线路侧似乎没有大的问题，也没有违反规程规定。那么接地刀闸安装在隔离开关靠变电站侧是否也正确呢？我们还是进行以下分析。假如安装在变电站侧，如变电站检修，断开断路器，再拉开两侧刀闸后，电源侧已有明显断开点，那么根据《安规》规定，在线路、设备上工作，两侧都必须挂设接地线，那么如果在变电站工作，一般只需再挂一组接地线。如果接地刀闸安装在电源（线路）侧，则显然根据《安规》规定，在变电站工作时需挂设两组接地线。如果在35千伏线路上工作，由于线路工作地点一般距变电所都有一定距离，所以即使此时接地刀闸已合上，一般线路工作地段还是挂两组接地线，同时线路工作恢复送电时，由上一级变电站送电则可能引起误带接地刀闸送电的恶性事故。假如安装在靠变电站侧，一方面线路突然来电时，不会出现误带接地刀闸送电事故，同时在变电站检修时，可以省挂一组接地线，给施工检修带来方便。综上分析，不难看出接地刀闸的安装位置还是选择在隔离开关的靠变电站侧更为合理。事实上，为确保安全和检修方便，有些情况下两侧都装设接地刀闸也是常见的。我们在电力设计安装中，首先要考虑今后的安全，必须保证符合行业安全规程、规定，其次在此前提下要尽量兼顾设备的运行维护及检修方便。近年来，公司有不少台区及高、低压线路实现绝缘化，但面对检修时，挂接地线很不方便或无处可挂，显然我们在考虑安全供电时，没有考虑到今后的检修需要。为此公司已及时修订了《枞阳供电公司配网技术规范》，并加入了如下内容：为满足运行、检修需要，架空绝缘导线应在线路的适当位置设立验电接地环或其他验电接地装置。现实中往往有这样的情况：或是片面地解读规程、规定，或是忽视安全，而图施工的方便。如不按规定装设拉线绝缘子。有一次安全例行检查中，大家发现一单位一基电杆（同杆架设）高压拉线从低压导线（低压为绝缘线）间穿过而未加装拉线绝缘子，由于就在一所小学墙外，隐患极大。DL/T601-1996规定：10千伏以上钢筋混凝土电杆可不设拉线绝缘子，但施工人员却忽视了DL/T601-1996还规定，钢筋混凝土电杆的拉线从导线之间穿过时，必须装设拉线绝缘子或采取其它绝缘措施。同时规程规定，绝缘架空线视同带电体。试想：如果绝缘线老化破损，拉线松驰，必会有拉线带电的可能，所以针对上述情况或低压电杆必须加装绝缘子。同时拉线绝缘子应装设在最低导线以下,高于地面3m以上的位置。绝缘子就是防止拉线在某些情况下带电而装设的，所以我们在设计、施工时一定要抓住这一本质。农网配电台区中柱上式模式占绝大多数，而随着社会经济的发展，现在小容量的变压器越来越少，所以一般杆上式变基本为双排杆架设，好多设计规程方案在柱上双杆变台模式中都有这样的描述：双杆沿线路方向排列，电杆长度应一致……。而枞阳公司生产设计人员在城镇配网改造中，则结合实际，大胆创新，推出高低杆的设计模式，这种模式紧密结合城区配变多为电缆进出线的情况，对于线路中加装变压器非常方便，台区简洁，维护方便，确实是一个很好的设计创意。一要确保安全，二要兼顾检修与维护方便，三要结合实际，又不墨守成规，不断创新，这就是我从接地刀闸的设计安装位置所想到的。