燃用当地高硫煤的电厂的300MW机组，是国内目前常规火电主力发电机组，一般在初步可行性研究中只考虑了设置烟气脱硫装置，而没有考虑采用其它洁净燃烧技术来满足环保要求。为此，本文提出两个方案进行技术经济的比较。
　　在煤的洁净燃烧技术中，于近几年内比较实用和成熟的技术应属常规电厂＋烟气脱硫（PC＋FGD）装置与常压循环流化床（ACFB）锅炉两种方案。
　　1999年国家已批复引进一台300MW级1025t／h的ACFB锅炉，装于四川白马电厂作为示范工程。这样就为国产大型ACFB锅炉的应用推广创造了条件。

1　比较条件
1．1　比较对象
　　假定以含硫量为3％、灰份为30％、挥发份为13％、低位发热量为19．35MJ／kg（4622kcal／kg）的煤为燃料，新建一台300MW的W型火焰煤粉锅炉，配置烟气脱硫装置，与一台300MW常压循环流化床燃烧锅炉进行分析比较。
1．2　比较依据
　　参考1997年开始实施的我国环保新法规GB13223—1996，“火电厂大气污染物排放标准”要求：SO2最高允许排放浓度为1200mg／Nm3，取700mg／Nm3；NOX最高允许排放浓度为650mg／Nm3；烟尘最高允许排放浓度为200mg／Nm3。

2　脱硫方案的比较
2．1　300MW级的PC＋FGD方案
　　煤粉炉采用亚临界参数，出力为1025t／h的W型火焰炉，配以先进可靠的燃烧器和双进双出球磨机正压直吹式制粉系统，锅炉效率设计值为90．85％。烟气脱硫（FGD）装置采用湿法的石灰石、石膏工艺，参照国内华能珞璜电厂FGD经验；部份设备进口，部分采用国产设备。

2．2　在300MW级的ACFB炉内燃烧中脱硫

　　将石灰石送入炉内，在燃烧时热解成CaO，与煤燃烧释放出SO2反应生成CaSO4，达到脱硫目的。

3　300MW级的ACFB锅炉方案
　　可提供300MW级ACFB炉的有波兰F·W公司与法国Alsthom公司，其技术比较见表1。

4　300MW级ACFB锅炉与常规煤粉炉的炉型比较　　
　　炉型比较见表2。

5　PC＋FGD与ACFB炉的技术综合比较与经济分析

5．1　技术综合比较（见表3）

5．2　含脱硫的全厂经济分析

5．2．1　投资费用估算（表4）

5．2．2　上网电价的构成与价格（表5、表6）

5．2．3　经营总成本费（表7）

5．2．4　参考价
　　（1）装备2×300MWACFB炉的贵州都匀电厂，静态投资为31．4亿元，单价5235元／kW。