对采用两套独立运行的双直流系统的变电站，当两套直流系统之间存在寄生回路时，容易造成保护误动。下面就220kV东湖变电站连续两次主变保护误动作事故进行分析和探讨。1事故概况　　1999年7月21日11:25，220kV东湖变电站1号主变高压侧2201B相开关、2号主变高压侧2202A相开关跳闸，经5s延时主变微机保护(WBZ-21型)220kV后备非全相保护动作出口跳开1，2号主变高压侧其它两相开关，造成220kV东湖站110kV及10kV母线失压。　　1999年7月28日16:03，220kV东湖站1号主变高压侧开关三相同时跳闸，220kV东湖站110kV及10kV母线再度失压。2检查分析(1)1999年7月21至7月22日，组织有关人员认真分析了主变跳闸后的有关记录，并对1号主变保护进行检查：①1，2号主变高压侧开关在跳闸前20～30ms内发“主变控制回路断线”信号，由此判断：主变高压侧开关系保护二次回路引起跳闸；②检查保护装置未见异常；③用2500V摇表检查1号主变高压侧跳闸回路绝缘良好；④用2500V摇表检查1号主变高压侧操作箱出口接点之间绝缘良好。　　综合以上情况，当时断定：2201开关B相、2202开关A相均系主变保护误发跳令而引起跳闸。(2)1999年7　月28日，220kV东湖站1号主变再次跳闸后，全面分析了两次跳闸录波图、保护动作记录、四遥记录等，寻找共同点，并联系到两次主变跳闸均有保护人员对其它220kV间隔进行定检(7月21日定检深东甲线2450开关保护、7月28日定检旁路2030开关)，发现：①主变高压侧开关在两次跳闸前20～30ms内均发“主变控制回路断线”信号，且开关操作箱保护跳闸信号灯不亮；②主变高压侧开关在两次跳闸前30～100ms内均发保护定检间隔母线连续分合闸信号；③主变跳闸前均对定检间隔进行母线刀闸切换继电器动作试验。(3)1999年8月1日，模拟旁路2030开关保护定检时母线刀闸切换继电器动作试验。试验前将主变手跳继电器接点与起动手跳回路的遥分、母线保护跳主变出口接点接入录波器，并用指针式万用表监视1号主变B相跳闸回路对地电压变化情况：①在旁路2030开关保护屏后，用101(控制回路Ⅰ正电源)短接735或737回路(见图1)，1号主变高压侧B相跳闸，5s后主变非全相保护出口跳开其余两相，四遥记录与试验时现场情况吻合。图1主变高压侧开关Ⅰ、Ⅱ母线侧刀闸切换回路图　　录波图反映主变高压侧手跳继电器STJ动作，监视万用表指示高压侧B相跳闸回路接通。②由上述试验结果可知，主变跳闸与母线刀闸切换继电器动作试验之间存在一定的因果关系。③进一步检查发现：a.母线刀闸切换回路采用控制回路Ⅱ电源，101短接735或737回路相当于101与202回路连通；b.东湖站220kV间隔开关两路控制电源各由一段直流母线引入，两段直流母线之间分别由独立的蓄电池供电，两组蓄电池之间联络开关断开；c.主变高压侧开关两组操作回路设计上存在寄生(见图2)。图2主变高压侧开关操作回路图d.综合以上3点分析，101与735或737短接时的等效回路图如图3所示，回路各部分电阻与分压数据见表1。图3等效回路图④经查阅东湖站1，2号主变投产资料，高压侧三相手跳继电器STJ的试验数据如表2所示。　　从以上试验数据可以看出，2201开关B相、2202开关A相STJ动作电压较其余偏低。当进行母线刀闸切换继电器动作试验时，　由于寄生回路的存在造成STJ上的分压达到或接近动作值，造成开关跳闸(试验数据中STJ上的动作电压的测试方法为电压由零值缓慢上升；而STJ突然加上一直流电压时的动作值略低于表格中的数据。进行母线刀闸切换继电器动作试验，相当于在STJ上突然加入55V的直流电压)。　　当高压侧三相STJ上分压较低时，仅2201开关B相STJ、2202开关A相STJ动作；若直流母线电压较高，三相STJ上的分压也增高，三相STJ就同时动作。3结论　　根据以上检查分析及试验情况，可以得出结论：1999年7月21日和7月28日东湖站1，2号主变高压侧开关两次跳闸原因是开关两组操作回路设计上存在寄生现象。4处理情况　　在操作箱插件上剪除3D、4D二极管(如图2中*号处所示)，断开永跳Ⅱ起动STJ回路，消除两组操作回路之间的寄生。经重新试验，STJ不再误动。　　由此可见，现场工作中，应严格防止控制两组回路电源以任何方式发生电气联接，特别是对采用两套独立运行的双直流系统变电站，更要严格区分两路控制电源。在二次设计和二次回路上工作时，必须高度重视，避免发生此类问题。