图1 龚嘴电站尾水位(铜坝前水位)流量关系曲线图 (1)474m以下关系点散乱,但随铜库坝前水位的变化,其关系点变化趋势是明显的;
(2)474m以上关系点较集中,呈一带状,尾水位的高低与铜库坝前水位的变化趋势不很明显。
(3)个别关系点跳跃幅度较大。
根据关系点分布情况,曾先后采取过以下几种定线方式:
一是474m以下根据已有关系点,分别按趋势定出以铜库坝前水位为参数的470m、471m、472m、473m四条线,其中470m、471m两条线尾部顺势聚集为一条线,上行构成高水部分的外包线下沿;472m线上行构成高水部分的中线;473m线上行构成高水部分的外包线上沿。二是474m以下根据已有关系点,分别按趋势定出以铜库坝前水位为参数的470m、471m、472m、473m四条线,其中470m、471m两条线尾部顺势聚为一条线,上行构成高水部分的下线;472m、473m两条线尾部顺势聚为另一条线,上行构成高水部分的上线(见图1)。三是综合前两种定线方式,根据已有关系点,474m以下按趋势定为以铜库坝前水位为参数的3条线,分为铜库坝前同时水位小于或等于471.50m、大于471.50m,但小于472.50m、大于或等于472.50m3种情况,该三线尾部顺势聚集为一条线上行穿越高水部分中间区域。通过分析认为,第二种定线方式较为合理。因为高水部分受铜库坝前水位的影响不很明显。通过由流量查算水位和由水位查算流量的资料验算,该定线方法计算平均误差小于其它两线的计算平均误差。
7 率定成果检验
7.1 水量平衡检验
表5列出了峨边入库站与水情组1997年9月1日~1997年12月20日的逐日流量比较情况。表5中所列发电流量由厂计划处提供,该值同比例扩大7以及弃水流量同比例扩大4后,再加上库内蓄水量差,其和为率定后的计算入库流量。从表5中可见,修正发电用水和弃水后的计算入库流量,与峨边实测入库流量相比,其平均相对误差较小,由修正前的-6.1降为修正后的 0.1。从检验资料分析,水量是平衡的。
7.2 水位~流量关系线检验
按高中低水位三种情况,表6列出了1997年部分时段根据日均尾水位查算率定后的“龚站尾水位~流量关系曲线”计算龚站出库流量的结果,表6未计算平均值。可见根据日均尾水位查算流量的平均相对误差为-3.3。经统计关系点的离差和分布情况,已能满足水位~流量关系定线的规范要求。
表6 率定后的尾水位~流量关系曲线检验表日 期项 目龚站
尾水
位/m铜库
坝前
水位/m从曲线查
得龚出
库流量
/m.s-1龚站实
际出库
流量/m.s-1绝对
误差相对
误差/19970701476.95471.5428601943-83-2.7619970702477.13471.2130003246-246-7.5319970703478.64471.424200416040 1.0919970704479.89471.2653605506-146-2.6519970705478.38471.3140004273-273-6.3319970706477.90471.2036004040-440-10.8719970707479.86470.6653005381-81-1.4119970708479.98470.8554005259141 2.7619970709479.04470.7445404668-128-2.6719970710478.74471.2043004053247 6.1719970711478.49470.6941003639461 12.7919971023474.97472.231500154842 2.95平均476.04472.0922002240-38-3.3
8 结 语 分析率定后的尾水位~流量关系曲线可知,部分关系点的偏离仍较大,分析其原因大致为:一是观测水尺的代表性差。从分析个别点的跳跃情况得知,当上厂(尤其是4号机)负荷较重时,位于上厂4号机边墙的水尺水位读数偏高。当开启底孔或地下厂房负荷较重时,其读数偏低。二是在4号机边墙水尺被冲毁以后,用测绳量测15号底孔旁自记水位井水位,由于此水位长期有滞后的问题,也是造成水位不准确的原因之一。三是从处理手段上讲,因水位站同时受回水顶托影响和日调节的脉动影响,目前尚无法找到理想的经验关系来描述其相关性。
来源: