〔摘要〕终端变电站在受端系统中数量最多、分布最广，提高其接入系统的安全性，既可直接提高
受端系统乃至整个系统的安全稳定，又可在发生接入系统设备单一故障时保持本站和相邻变电站的正常供电。针对终端变电站2种典型的接入系统方案，就其安全性进行专题分析，以不断提高电力系统规划、设计和电网调度运行管理的安全可靠性。
〔关键词〕变电站；接入系统；安全性；比较
作为电力系统的核心，受端系统的安全稳定是整个系统安全稳定的基础与关键，因而对其有较高的安全要求。在正常运行情况下，受端系统内发生任何单一故障(包括线路及母线三相短路)，除了保持系统稳定和不得使其他任一元件超过负荷规定这2项要求外，还要求保持正常供电，不损失负荷。
由于终端变电站在受端系统中数量最多、分布最广，因而提高终端变电站接入系统的安全性，一方面可直接提高受端系统乃至整个电力系统的安全稳定性，同时在发生接入系统设备单一故障时，能够保持对用户的正常供电，不损失供电负荷，把好系统安全稳定的第一道防线。
12种典型的终端变电站接入系统方案
目前，在电源布局比较合理、网络结构较为完善以及供电负荷不过份集中的受端系统中，具有2条电源线路和2台主变压器的终端变电站比较典型，也最为常见。双进线变电站应优先选择来自不同方向的2个电源，如来自1个方向时，2条线路应运行在不同母线上。
这里，主要分析来自不同方向的2个电源的接入系统方式，当前在受端系统，尤其是在以放射馈供方式为主的配电网络中应用最为普遍。其常见的接入系统方案主要有2种。
(1)接入系统方案一
2个电源分别以单回线路馈供2座终端变电站，同时架设2座变电站间的单回联络线，作为备用线故障或检修，由另一回线路通过联络线串供本侧变电站；当2座变电站之间的联络线发生故障或检修时，由各自电源分别对变电站供电。对于方案二，当一回电源线路发生永久故障或检修时，由另一回电源线路同时供2座变电站。
2.52条接入系统线路同时故障或检修
方案二经受不住另一回接入系统线路同时故障或检修。2条电源线路同时故障或检修，将导致2座终端变电站同时失电。
对于方案一，如果2条馈供线路同时发生永久性故障或检修，将导致2座终端变电站同时失电；如其中一回馈供线路和联络线同时发生永久性故障或检修时，可保持1座终端变电站不失电。
3结论
方案一的优点：电源线路总的故障率低于方案二，在其中一回馈供线路和联络线同时发生永久性故障或检修时，仍可保持1座终端变电站不失电。
方案一的缺点：当联络线运行侧变电站馈供电源线路发生故障时，由于未装设或未投运本地备用电源自动投入装置，需要通过操作投入备用线路，造成短时停电，这时可采取加强运行管理和提高操作的自动化程度来尽量缩短停电时间。
建议在电源点和变电站之间的距离相对较远、线路通道可靠性相对较低的情况下，采用该接入系统方案。在上一电压等级变电站和地方发电厂数量较少、分布较为松散的地区电网中可广泛使用。
对于方案二，在正常运行方式下，2座终端变电站可同时投入本地备用电源自动投入装置，安全可靠性高，当2座变电站调由同一电源供电时，变电站高压侧没有穿越功率。但该方案接入系统线路总的故障几率较大。
建议在电源点和变电站之间的距离相对较近、线路通道可靠性较高的情况下，对终端变电站采用该接入系统方案。