摘要：对坝体填筑质量控制需要测定土料含水率和压实干密度，其中，含水率是一个重要指标，常规测定用标准烘干法，但标准法用时较长，影响施工进度，实际施工中通常采用快速烘干法。本工程经比较后选用微波炉烘干法测定土料含水率。微波烘干法的准确性与土料性质、烘干温度、烘干时间等因素有关，在施工前，必须对微波烘干测定含水率与标准烘箱测定含水率进行对比试验，确定烘干时间和温度，并用统计方法确定与标准法之间的误差。本文就是通过两种烘干测定含水率方法的对比试验，用数理统计方法求得其相关系数，为土方填筑质量控制提供了一个快速、合理的含水率测定方法。
关键词：含水率试验微波修正
1引言
西段村水库是三门峡市槐扒引黄提水灌溉工程的调蓄水库，由大坝、输水洞、泄洪洞、溢洪道等建筑物组成。其中，大坝为均质土坝，坝长650m，最大坝高46.6m，筑坝土料为重粉质壤土，共计填筑土方157.6万m3。对坝体填筑质量控制需要测定土料含水率和压实干密度，其中，含水率是一个重要指标，常规测定用标准烘干法，但标准法用时较长，影响施工进度，实际施工中通常采用快速烘干法。本工程经比较后选用微波炉烘干法测定土料含水率。微波烘干法的准确性与土料性质、烘干温度、烘干时间等因素有关，在施工前，必须对微波烘干测定含水率与标准烘箱测定含水率进行对比试验，确定烘干时间和温度，并用统计方法确定与标准法之间的误差。本文就是通过两种烘干测定含水率方法的对比试验，用数理统计方法求得其相关系数，为土方填筑质量控制提供了一个快速、合理的含水率测定方法。2对比试验
2.1试验依据本试验依据《土工试验规程》（sl237-1999）。2.2实验仪器、设备2.2.1电热恒温电烘箱（北京中兴伟业仪器公司101型）。2.2.2格兰仕微波炉，wp750l23-6型。2.2.3电子天平，称量500g，感量0.01g。2.2.4瓷质小碗若干、皿盒、量筒、玻璃棒、毛刷等。2.3试样选取本试验所选土料为工程所用丁村土区q3粉质壤土，有机质含量5。2.4试验步骤勘察设计单位提供的《丁村土区工程地质勘查报告》显示土区土料最优含水率为18.9，故本次试验选用14、18、19、20、22五种含水率的土样进行试验。2.4.1不同含水率土样制备2.4.2标准含水率测定采用电热恒温电烘箱，烘干时间采用8h，烘干温度设定为1100c恒温对5种土样同时进行标准含水率测定。结果见表一。表一标准含水率试验结果试样编号12345标准含水率（）14.4818.0519.2820.8022.96参数设定t=8h，t=1100c恒温2.4.3微波烘干法含水率试验测定采用wp-750l23-6型微波炉，结合土质情况，烘干温度拟定为中高火（低火烘干时间过长，高火易引起土料化学变化），烘干时间分别设定为7、9、11、13、15、17、19、21min。试验结果见表二。时间设定（min）
试样编号79111315171921113.414.0312.6813.8413.93216.9817.3216.2417.4717.6117.6517.7117.96319.1518.1417.2318.1118.7919.3218.9818.78420.4419.6719.7120.5620.3720.5821.7320.99522.5421.9622.2921.5321.4022.1021.8122.73温度设定中高火表二微波烘干法含水率试验结果3.3相关分析将以上w标、w微数据相对应点绘到坐标纸上（见图二），可以看出，标准烘干法测定的含水率w标与对应的微波烘干法测定的含水率w微呈一元线性回归关系。经相关分析计算得相关系数r=0.978，相关关系较密切，另外两个系数a=0.15，b=0.986，属正相关。线性方程为：w标=b*w微 a则：w标=0.986w微 0.154结论
综上，得到修正公式为：w标=0.986w微 0.15。在实际施工中，可以参照该公式对微波烘干法测定的土料含水率进行修正。3试验结果分析
3.1微波烘干时间的确定3.1.1微波烘干法测定含水率与标准含水率差值见表三，五种含水率差值与烘干时间关系见图一。编号 微波烘干时间（min）79111315171921与标准含水率差值（）1-1.08-0.45-1.8-0.64-0.55 2-1.07-0.73-1.81-0.58-0.44-0.4-0.34-0.093-0.13-1.14-2.05-1.17-0.490.04-0.3-0.54-0.36-1.13-1.09-0.24-0.43-0.220.930.195-0.42-1-0.67-1.43-1.56-0.86-1.15-0.23表三微波烘干法测定含水率与标准含水率差值3.1.2数据分析结合表三，从w=14.48曲线ⅰ来看，微波烘干法在中高火档位，烘干时间从7~15min，含水率均未达到14.48，第三点为明显偏离趋势点，相差最小的点为9min时0.45。从w=18.05曲线ⅱ来看，烘干时间从7~21min，含水率均未达到18.05，第三点为明显偏离趋势点，其余点较有规律，差值随着时间第延趋近于零，相差最小的点为21min时0.09。从w=19.28曲线ⅲ来看，第三点为明显偏离趋势点，其余点较有规律，差值随着时间第延趋近于零并于17min时基本达到标准值，相差最小的点为21min时0.09。从w=20.80曲线ⅳ来看，最佳烘干时间在17~19min时，相差较小的点为17min时0.22和21分钟的0.19。从w=22.96曲线ⅴ来看，最佳烘干时间在9min或者17~19min时。综上，可靠的最佳烘干时间届于17~19min，含水率在14~22之间，规律基本吻合，所以，选定18min为最终烘干时间。另外，从关系图上可以看出第1、2、3点多呈现下降态势，亦即在7、9、11min时，含水率反而在下降，推测和当地土壤有机质、矿物质含量有关。3.2选定微波烘干时间参数后对比试验基于以上分析，针对土区土料试样，修正微波烘干法试验参数：选定烘干时间为18min，烘干温度设定为中高火档位，进行17、18、19、20含水率测定对比试验。3.2.1采用电热恒温烘箱测定标准含水率结果见表四试样编号组号12345678910平均标准含水率（）116.4016.5016.5716.5416.7016.5316.5716.5616.6216.6016.56217.8717.9117.7217.8518.2417.8717.6717.6917.7318.2717.9918.2418.1218.1318.6218.0517.90318.2318.3818.3118.4318.3318.3318.2018.2218.2718.2618.30419.4619.3319.4019.4419.4119.43 
