３．水资源开发利用的主要特点和问题

从水资源开发利用的角度看，安阳市水资源系统存在以下主要特点和问题：

①地势西高东低以京广铁路线为界，西部为山丘区，总面积为２９９０ｋｍ２；东部为冲积平原，总面积为４４２３ｋｍ２。这一特点对水资源分布、供求关系和利用方式都有显著影响。西部水资源量相对比东部丰富，农业需水比例相对较高；东部工业和生活需水以及生态环境需水的比例相对较高；西部主要是开发利用地表水，东部主要是开发利用地下水；平原区与山丘区的交界地带则多是地表水与地下水联合运用。

②水资源供求矛盾突出安阳市属于资源型缺水地区，人均水资源量（３２２ｍ３／人）是全国的１／７，每公顷水资源占有量（４５１５ｍ３／ｈｍ２）是全国的１／６。现状年水资源的开发利用程度已达到了１１８％，其中地下水开发利用程度为１１７％，已经处于明显的过度开发利用状态。

③地下水超采严重全市地下水超采现象十分严峻，目前年均超采量为４．２７亿ｍ３，年均超采率为３９％，其中内黄县超采８０％，滑县超采４３％。全市地下水埋深呈现出区域性、大幅度下降的趋势，地下水降落漏斗的不断扩展，导致地下水资源不断枯竭和机电井吊泵、设备报废与更新的问题。

④水污染问题突出安阳市水污染问题日趋严重，除山区河流水质较好外，平原区河流普遍遭受污染；城市附近、平原区河道两岸附近和污灌区的地下水均存在程度不同的污染；饮用水水源井也遭到一定程度的污染。污水既有外部来源，也有内部来源。外部来源主要是卫河。卫河的水量最大，但是除了洪水以外基本上都是污水，改善卫河水环境质量，除了安阳市的努力外，主要取决于上游地区。内部来源是汤河及洹河。

三、水资源系统配置方案研究

安阳市水资源规划迫切需要一种能够系统地针对上述特点和存在的主要问题，合理布局各种水利工程，联合调度各种水源，全面考虑生活、生产和生态环境需水的水资源系统配置新方法。为此，建立了一种具有多层次、多用户、多水源特征的水资源配置动态模拟模型系统，对安阳市水资源进行模拟，对水源和需求进行了全方位的时空调配，经过多方案比较，选出了合理配置方案，分析结果为安阳市未来３０年时间尺度上的水资源优化配置和统一管理提供了科学的依据。

１．水资源系统网络图及系统配置方案设置

将安阳市水资源系统中各类物理元素（水库、拦河闸、引水工程或扬水站、水资源计算单元、河渠道交汇点等）概化为节点，各节点间通过线段（河道或渠道等）连接，形成水资源系统概化网络图。以此图为基础，生成系统配置方案，并对每一方案进行详细的动态模拟分析。遵循三个原则（即需水的代表性，供水的代表性，工程布局的代表性）和水资源三次平衡的思路，根据安阳市的实际需要，设置１３套（ａ～ｍ）系统方案。“一次平衡”主要回答三个问题：一是确定在无外在投资条件下未来不同时间断面的供水能力和可供水量；二是确定在无直接节水工程投资条件下的水资源需求自然增长量（一次平衡方案的需水量与二、三次平衡的需水量不同）；三是确定现状开发利用模式下的水资源供需缺口，为确定节水、治污和挖潜等措施提供依据。“二次平衡”是在“一次平衡”的基础上，结合产业结构调整、节水和治污、挖潜等措施，所进行的基于当地水资源承载能力的供需平衡分析，主要回答在充分发挥当地水资源承载能力条件下仍不能解决水资源供需缺口、只能依靠调水来解决缺水的问题，为确定调水工程规模提供依据。“三次平衡”则是在“二次平衡”的基础上，考虑调水条件下的水资源供需平衡分析，统筹考虑外调水量与当地水资源联合运用和优化配置，主要用于回答外调水量及其合理分配问题，为制定调水工程规划方案提供依据。

２．各方案供需平衡分析

从水资源量的实际代表性考虑决定，所有系统方案各水平年的分析计算都采用１９６９～１９９８年水文系列资料，逐月对全市２０个计算单元进行了详细的优化模拟。

现状年水供需平衡分析这是进行各规划水平年水资源配置和供需平衡分析的基础，分两种情况进行分析。一是允许地下水超采（ａ１９９８方案），超采量以现状年的实际超采量为上限；二是不允许地下水超采（ｌ１９９８方案）。前者更接近实际情况，所以采用允许地下水超采的情况进行参数率定。

一次平衡分析分别考虑了允许地下水超采（ｌ２０１０、ｌ２０１５和ｌ２０３０）和不允许地下水超采（ｃ２０１０、ｃ２０１５和ｃ２０３０）两种情况。一次平衡结果给出了不采取有效措施的水资源供需平衡动态趋势，结果发现在不加强节水的两种情况下的供水缺口都很大，２０３０年缺水超过６０％，显然是不可行的。

二次平衡分析考虑了三种情况：一是保持现状水平年地下水超采程度，各规划水平年都采取了城市污水处理及回用措施，除此之外没有新建其他供水工程，例如ｌ方案；二是各水平年都不允许超采地下水，都采取了城市污水处理及回用措施，没有新建其他供水工程，例如ｂ方案；三是各水平年不允许超采地下水，但都采取了城市污水处理及回用措施，新建了当地供水工程，例如ｄ方案。二次平衡结果给出了安阳市只依靠当地现有水资源和现有外调水量情况下的水资源供需动态平衡趋势以及缺水增长趋势。结果表明，２０１０、２０１５、２０３０水平年安阳市缺水量分别为２．２７亿ｍ３、２．７０亿ｍ３、２．８８亿ｍ３，因此增加从外流域调水的规模势在必行。

三次平衡分析计算所拟订的方案（从ｅ到ｍ，ｌ除外）都不允许超采地下水，但都配置了跨流域调水工程。得到了各计算单元、各个用水行业、各种水源、各个水利工程的详细供需平衡结果。通过多方案分析和对比发现，安阳市的最佳配置方案与南水北调中线方案２０１０年是否通水有密切关系。若２０１０年南水北调中线工程建成通水，则最佳推荐方案当属ｆ方案；若２０１５年南水北调中线工程才能建成通水，则最佳推荐方案当属ｍ方案。两方案结果见表６。以ｆ２０３０为例，河道外总供水量２２．８６亿ｍ３，其中生活占１６．９％、工业占３１．７５％、农业占４６．３３％、河道外生态环境占５．０２％，外流域调水量占总供水量的２１．７６％，重点河道的水质比现状年有明显改善。与ｆ方案比较，ｍ方案在水资源工程布局上有些重复建设，这是为了满足２０１５年以前的供水需要。南水北调中线工程的进度不是安阳市所能决定的，因此推荐ｆ和ｍ两个方案作为合理配置方案，供安阳市领导根据今后的实际情况进行决策。

南水北调运行方式与供水结果对比分析南水北调中线工程对于解决安阳市的水资源短缺问题至关重要，本项目对它按照“向各行业供水”和“只向生活和工业供水”两种运行方式，进行了详细的数字仿真对比分析，发现中线工程（安阳市部分）“向各行业供水”方式比后一种方式多供水量０．３５亿ｍ３（多１１．３４％）。受篇幅限制其他结果不再具体介绍。

本项目的研究初步得出以下几点结论：（１）安阳市必须把建立节水型社会放在首位；（２）增加外调水量势在必行；（３）在同样的南水北调中线工程规模下，允许它向各行业供水的运行方式比只允许它向生活及工业供水的运行方式效益更佳，这需要相应的水价体系和管理体制配套；（４）经应用检验表明，本项目的配置方法和模型是正确的，可以推广应用到其他类似地区。