3装设GCB经济比较
随着主变压器制造质量的提高和GCB制造技术的进步，大容量机组启动（备用）电源的设置原则正在发生变化。当GCB的价格与启动／备用变、高低压侧开关等设备价格相比接近时，可以考虑不设专用的启动／备用变，而由主变通过厂用工作变提供起动电源的方案，把一次投资降低至最少。即便设置启动／备用变把GCB的投资考虑在内，在提高电厂可用率的同时，仍有相当可观的经济效益增加。下面就600MW机组常用的两种电气接线方案作经济性比较：
方案一：采用发电机-变压器组接线，发电机出口不装设GCB，设置两台启动／备用变，变压器电源从10km附近的200kV变电所引接，两台启动／备用变采用2回线路，连接线采用架空线，变电所采用一个半断路器或双母线接线。当高压厂用变压器故障或检修时，厂用电源由启动／备用变提供。其主接线示意图见图1：
方案二：采用发电机-变压器组接线，发电机出口装设GCB，当机组启动和正常停机时，厂用电源由系统通过主变压器倒送供给。设一台事故停机备用变，备用变压器电源从10km附近的220kV变电所引接，连接线采用架空线，变电所采用一个半断路器或双母线接线。其主接线示意图见图2。

（1）可利用率比较
方案一、二主接线中各元件可靠性数据采用国际大电网会议公布的数据，计算结果见表2。

由上表可知，方案二较方案一年平均可利用率提高了0.69％，年平均故障时间减少60.4h，装设GCB将可以产生明显的经济效益。
（2）初期投资比较
根据对方案一、二的初期投资计算比较，方案二比方案一初期投资需大约增加630万元：
（3）运行收益分析
依据可利用率的计算结果，平均故障时间方案二较方案一少60.4h，如机组年运行小时数假设6000h，那么每年机组可以多发电达49640kW，扣除6％的厂用电量，每年上网电量可增加4666.16万度，上网电价按0.34元／kW·h，电厂年收入可增收1586.5万元，因此方案二运行收益显著，能较快的收回初期投资。
（4）故障停电损失分析
根据有关文献统计，500kV主变压器的故障率为2次／100台·年，如运行小时数按照6000h／年，发电利润按照0.14元／kW·h计算，GCB寿命时间为20年，如采用方案二电厂每年将可以减少停电损失费为：0.02×2×6000／8760×20（177×24－1187）×60×0.14×0.8（故障率×2台主变×年运行小时数×使用年限×（无GCB故障修复天数×24h－GCB故障恢复时间）×600MW×发电利润×（GCB起作用的）此类故障率）＝11271.4万元。显而易见，该项收益远远大于初期投资的差异。
4结束语
由上述可见，使用GCB不仅可以保护发电机和变压器，减少设备平均维护时间，改善了同期条件，使整个电厂的安全可靠性大大提高，方便电厂管理、运行和维护，同时还能带来明显的经济效益，使整个电厂寿命周期内维护成本得到降低，加快了厂的投资回报，因此大容量机组的电机出口装设GCB是值得考虑采纳方案之一。
参考文献:
[1]水利电力部西北设计院.电力工程电气设计手册[M].北京:中国电力出版社，1999.
[2]叶德隆，等.高压开关设备国内外产品水平[M，1995.
[3]刘光华.00MW机组采用GCB方案探讨[C].北京:电力设计电气专业技术信息网，2001.
[4]姜柏卿.台山发电厂1号、2号机组发电机出口开关方案的选择［J］.广东电力，2001，（12）.
[5]吴志成，程朝晖.发电机断路器在大型机组中应用探讨［C］.北京：电力设计电气专业技术信息网，2001.