在FGD系统中安装GGH是FGD早期发展过程中的认识,长期的实践已经证明:GGH在FGD系统中的作用不大,但是由此带来的负面影响却很大;
湿法FGD所排放净烟气的烟囱都必须采用防腐措施,与是否安装GGH无关。因此,认为安装GGH后可以不对烟囱采取防腐措施,并以此节省烟囱防腐所需费用的观点不但是错误的,而且是危险的;
GGH的投资和运行费用非常昂贵,对于2x300MW机组的投资费用为2000万元,约占FGD系统总投资的15%,年运行费用约530万。注意:建设一个防腐性能良好可以长期使用的湿烟囱的防腐费用大约为1500万
根据目前国内已经投入使用的GGH的运行情况来看,许多GGH的运行情况均不佳,由于运行时间尚短,腐蚀的问题还没有暴露出来,因此主要的问题是换热元件堵塞,造成FGD系统停运。因此GGH将会给FGD的正常运行造成困难。
由于不安装GGH致使NOx排放对地面浓度的贡献有所增加的问题,主要应该依靠安装烟气脱硝装置来解决,而不应考虑强制要求安装弊多利少的GGH来回避问题。从经济角度来看,取消GGH之后节省的投资和运行费用,有可能补偿安装烟气脱硝所需的投资费用。这样可以削减NOx的排放总量(而不是仅仅依靠扩散来降低NOx的地面浓度),达到治本的目标。
安装GGH后对于减轻湿烟囱周围地区的烟囱雨和烟囱冒白烟的问题有一定效果,因此,在一些对环境要求非常严格的地区的火电厂,是否在湿法烟气脱硫系统中安装GGH应在相应的环评中进行专题分析,并予以明确;应允许一般的电厂不安装GGH。
来源:数字电力