10kV配电网中性点两种接地方式的选择刘顺桂摘　要：分析了10kV配电网中性点经小电阻接地及经自动跟踪补偿消弧线圈接地配小电流微机选线装置切除单相接地故障的可靠性和供电可靠性。通过分析比较，认为：对于全电缆配电网，宜选择中性点经小电阻接地方式；对于混合网，如果架空线所占比例较大，宜采用自动跟踪补偿消弧线圈接地配微机选线装置。
关键词：配电网；中性点接地方式；小电阻接地；消弧线圈接地
中图分类号：TM862　　　　文献标识码：BSelectionbetweentwoneutralgroundingmodesfor10kVdistributionnetworkLIUShun-gui(ShenzhenPowerSupplyBureau，Shenzhen，Guangdong518001，China)Abstract：In10kVdistributionnetwork，neutralisgroundedmainlybysmallresistanceorautomatictrackingandcompensatingarc-suppressioncoilwithtricklemicro-processor-basedlineselector.Thereliabilityofpowersupplyandsingle-phaseground-faulteliminationofthesetwopracticesareanalyzedandcompared.Itisconcludedthattheformerpracticeissuitablefordistributionnetworksolelyformedwithcables，whilethelattersuitableformixednetworkofwhichoverheadlinesaccountforalargerproportion.
Keywords：distributionnetwork；neutralgroundingmodes；groundingbysmallresistance；groundingbyarc-suppressioncoil　　10kV配电网中性点接地方式主要采用小电阻接地和经自动跟踪补偿消弧线圈接地。中性点经小电阻接地线路配置了零序保护，跳线路开关，中性点零序保护跳线路变压器低压侧开关。根据深圳供电局110kV站都是无人值班站的特点，自动跟踪补偿消弧线圈接地线路配了小电流微机选线装置。对于瞬时性接地故障，由自动跟踪补偿消弧线圈补偿电感电流使接地故障消除，对于永久性接地故障，由小电流微机选线装置跳开线路开关。由于自动跟踪补偿消弧线圈在额定电流下运行不能超过2h，一旦小电流微机选线装置跳不开故障线路，运行超过2h可能使消弧线圈烧坏。广东某地区的一个变电站，采用自动跟踪补偿消弧线圈接地，装置投运一个月就烧坏。因此深圳供电局在自动跟踪补偿消弧线圈装置内加装了一套三相过电流保护，跳变压器低压侧开关，保证了消弧线圈装置的安全。
　　本文根据文献［1］提供的一个算例，对两种接地方式切除单相接地故障的可靠性和供电可靠性进行了分析，为深圳供电局合理地选择中性点接地方式提供了参考依据。例：一个10kV架空线和电缆混合的配电网，20回总长200km，电缆所占比例为J，电缆故障率为5.872次/(100km^.a)，单相接地故障比例为25，其中永久性故障占30，故障平均修复时间17.5h；架空线故障率为21.645次/(100km^.a)，单相接地故障比例为70，其中永久性故障占10，故障平均修复时间10h；10kV保护正确动作率为97.35，小电流微机选线装置还没有运行经验，正确动作率假设为Y。1　两种接地方式切除单相接地故障的可靠性
1.1　自动跟踪补偿消弧线圈接地配小电流微机选线装置
　　令可靠性为N₁，则有
N₁={2J×5.82×［0.25×(1-0.3) 0.25×0.3×Y］ (2-2J)×21.645×［0.7×(1-0.1)
0.1×Y］}/［2J×5.872×0.25 (2-2J)×21.645×0.7］.
1.2　小电阻接地方式
　　由于小电阻接地方式对于单相接地故障均以跳闸方式切除，故其可靠性N₂=97.35。
　　表1列出了两种切除单相接地故障的可靠性相同时(97.35)，微机选线装置正确动作率与电缆所占配电网百分比的对应关系。由表1可知，对于混合网，如果电缆所占的比例较大，宜选用小电阻接地方式；如果架空线所占的比例较大，可以采用自动跟踪补偿消弧线圈接地配小电流微机选线装置。表1　微选正确动作率与电缆所占百分数的对应关系　

微选正确
动作率电缆所占
百分数　微选正确
动作率电缆所占
百分数8066.6919097.888586.2591.161002　两种接地方式的供电可靠性
　　10kV配网总的年运行小时：
　　t=2×24×365=17520h.
2.1　中性点经小电阻方式的供电可靠性
　　总的年停电时间：t₁=2J×5.872×17.5 (2-2J)×21.645×10.当J=0时，　　　t₁=432.9h；
当J=1时，　　　t₁=205.52h.
　　令供电可靠性为N₃，则有　　可以看出，架空线配电网中性点采用小电阻接地供电可靠性比电缆配电网中性点采用小电阻接地时的供电可靠性低。
2.2　中性点经自动跟踪补偿消弧线圈装置接地供电可靠性
　　总的年停电时间：
t₂=2×5×5.872×(1-0.25×0.7)×17.5 (2-2J)×21.645×(1-0.7×0.9)×10.
当J=0时，　　　t₂=160.173h；
当J=1时，　　　t₂=169.554h.
　　令供电可靠性为N₄，则有　　以上分析可知，配电网中性点采用自动跟踪补偿消弧线圈装置接地比中性点采用小电阻接地方式时的供电可靠性高。3　结论
　　10kV中性点接地方式应根据配电网的结构具体问题具体分析。深圳供电局在选择中性点接地方式时，兼顾了供电可靠性和切除单相接地故障的可靠性。对于全电缆配电网，我们选择中性点经小电阻接地方式；对于混合网，参照表1，开始采用中性点经自动跟踪补偿消弧线圈装置接地。随着微机选线装置的成熟，自动跟踪补偿消弧线圈装置接地会成为城市配电网中性点接地方式的发展方向。作者简介：刘顺桂(1963-)，男，湖南邵东人，电气工程师，硕士，研究方向为电力系统继电保护。
作者单位：深圳供电局，广东深圳518001参考文献［1］　蓝小萌，徐文高.城市配电网中性点运行方式对供电可靠性的影响［J］.广东电力，1992(4)
［2］　江荣汉.电力系统可靠性分析［M］.长沙：湖南大学出版社，1986
［3］　要焕年.论电缆配电网的中性点接地方式［J］.供用电，1993(3)收稿日期：1999-03-01

来源：中国电力资料网