Analysisof　　张瑶，陈勇，张毅
（永康供电局，浙江永康321300）
　　摘要：论述了配电变压器合理布点中的伸入负荷中心或配变小型化、密布点时、电能损耗、电压损耗的简便算法及其经济效益，提出了在伸入中心的同时小型化布点技术的经济意义。　　配电变压器的合理布点是城乡电网改造的重要内容之一。布点的合理与否对降损节能、提高供电企业的经济效益有很大的关系。本文从降损节能出发分析比较了配变的合理布点与经济效益、减少电压降的关系和简便的计算方法。

如图1（b）曲线，即低压电能损耗为：而电压降ΔU为：式中：
P—线路上有功负荷，kW；
<sup>L—线路长度，km；
r₀—线路单位长度电阻，Ω／km；
x₀—线路单位长度电抗，Ω／km；
cosφ—线路负荷功率因数，kW；
U_N—线电压，V。　　（2）当配变布置在线路的1/2L处，即将高压伸入负荷中心，如图2（a）所示：此时线上任一点负此时10kV线路功率损失：
　　该线路的电压降ΔU″为：
（4）通过以上推导计算可得线损下降率如表1所示。配变移到负荷中心而引起10kV线损的变化是很微小的，故计算其经济效益时完全可忽略不计。（5）电压降的下降率如表2。
2配变不同布置方式的经济效益

　　以上计算比较的是配变不同布点时，电能损失与电压降的不同情况，其经济效益是显见的。配变合理布点的要点：一是高压配电网深入负荷中心；二是配变“小容量、密布点”。国外，早些年就注意到了这个问题，如日本家庭用电量比较大，几户人家就设一台小容量变压器，挂在电杆上，低压用电缆引到用户，既安全，又经济且美观。下面按1台和2台配变供电的方式，选3种方案，进一步从经济效益上进行比较分析。

　　如图1所示L＝460m，两侧负荷P＝96kW，功率因数cosφ＝0．8，年负荷利用小时4500h。　　（1）设配变一台时选用S₉－200／10，P₀＝0．48kW，P_K＝2．6kW，变压器购置费26100元，变台采用H型杆与低压配电箱等计3000元，电价为0．6元／kW·h。
配变负荷率β＝96／（0．8×200）＝0．6导线的容许电流选用LGJ－50，r₀＝0．65Ω／km，低压线路投资25400元／km，即配变布置在一端时线路投资：T₁＝25400×0．46＝11684元。电能损失计算如下：
线路损失：ΔA_0．38＝962×0．46×0．65×10－3×4500／3×0．382×0．82＝44726kW·h变压器电能损失：ΔA_B＝0．48×8760＋0．62×2．6×4500＝8417kW·h每年损失电费：　　D_f＝（44726＋8417）×0．6＝31886（元）　　（2）当高压深入负荷中心时，即10kV高压线路费用增加，高低压同杆架设费用一般为低压线的2．2倍，导线截面都取LGJ－50：T₂＝0．23×25400×2．2＋0．23×25400＝18694（元）
ΔA′_0．38＝2×962×0．23×0．65×4500×10－3／12×0．382×0．82＝11181kW·h每年损失电费：D′_f＝（8417＋11181）×0．6＝11759（元）　　（3）装设两台配变分别供电，变压器选用S₉－100／10，变压器购置价为2×17000＝34000元，P₀＝0．29kW，P_K＝1．5k[1][2]下一页</sup>