组，将放电线圈二次接成开口三角，无需专用互感器，灵敏度高。但是容易受到系统电压不平衡的影响，只不过10kV系统对地电容不平衡度相对较小。

　　(2)电压差动保护

　　该保护一般用于每相有两个串段的电容器组，放电线圈为三套管(一次和二次均由2个线圈组成)，一次线圈分别接电容器的两串段，二次线圈按差动联接。这种接线方式不受三相电压不平衡和单相接地故障影响，故障时分相动作。其缺陷是当某相的两个串段内的电容器同时发生故障且故障台数相同时，不能正确反映。

　　(3)中性线不平衡电流(电压)保护

　　该保护用于容量较大的电容器组，将电容器接成两个星形，在两个中性点间连接安装电流互感器。这种方式不受三相电压不平衡和谐波的影响，灵敏度较高。但当某台电容器发生短路击穿，且每相串段较少(如一个串段)时，高频放电电流通过电流互感器很容易将其烧坏。这类事故在运行中时有发生，我省温州蒲州变在1996年曾发生过此类事故。

　　有些地方将电压互感器替代电流互感器，结果使保护灵敏度降低，因此未能得到广泛应用。(4)桥式差流保护

　　该保护在66kV大容量电容器组中应用，每相有两个及以上的串段，其特点同不平衡电流保护相似。

　　2进一步研究的设想

　　并联电容器内部故障，除了产品制造质量的原因外，还有许多外部原因，故障与事故在所难免。而目前并联电容器内部故障保护措施还不能确保安全运行的要求，开展此项研究工作显得十分必要，亦非常重要。从分析现有保护装置入手，针对存在的问题，通过必要的试验研究，提出改进完善措施将是可行的。

　　鉴于国内高压并联电容器内部故障保护形式主要是：外熔丝+继保、内熔丝+继保、外熔丝+内熔丝+继保、单独继保，因此熔断器保护是研究的重点，其次是熔断器保护与继电保护的配合问题。

　　2.1熔断器专题试验研究

　　通过近几年来对浙江省发生的多次电容器事故调查来看，熔断器存在的问题较为突出。一方面反映在熔断器的性能上，如误动现象以宁波慈溪变3号电容器组最为典型，而杭州崇贤变、温州蒲州变、嘉兴嘉善变均发生过熔断器群爆事故;另一方面熔断器安装不当的现象普遍存在，慈溪变和嘉善变的情况更严重些。在嘉善变现场找到多支炸飞的熔管以及拉断的熔丝，基本认定由于安装不符合要求，熔断器在故障电流下不能开断，致使部分熔管炸飞，并导致内部故障继续扩大(4台电容器爆裂，1台电容器鼓肚)。

　　针对熔断器产品质量下降及型式试验过期的实际情况，有必要对主要厂家的产品技术性能进行检验，其重点是熔断器安-秒特性的分散性检验，开断特性试验及抗涌流试验，从中发现问题，并进行分析研究。应从现场抽取国内主要厂家已运行不同年限的熔断器进行技术性能稳定性检验，进一步了解熔断器的使用寿命及使用环境对其的影响，以期对熔断器的技术性能和安全可靠性作出正确评估，提出改进完善措施。

　　要进一步对内外熔丝同时使用时的安全可靠性进行分析研究，可通过设置典型故障状态，分析计算故障支路的电流电压分布的变化，提出合理的保护配置。

　　2.2熔断器与继电保护的配合专题试验研究

　　熔丝为主保护，不平衡保护为后备保护时，两者之间的配合及保护死区有待试验研究和验证。应该考虑到，对于无内熔丝电容器单元内部元件击穿或带内熔丝电容器单元内熔丝不能有效隔离故障元件时，其单元电容变化量(电容量增大)与外熔丝切断电容器单元所产生的结果相抵消，使得保护信号无法对故障状态作出正确反映。

　　当熔丝保护和不平衡保护同为主保护时，保护配合及定值问题值得进一步的研究。

　　2.3继电保护专题研究

　　(1)对各种不平衡保护在作为主保护时的保护特性进行分析研究，并探讨目前所采用的保护定值及时延的设置的合理性。

　　(2)比较电压互感器和电流互感器的性能差异，以及电网谐波和系统中三相不平衡对继电保护的动作行为的影响，并进行试验研究。

　　(3)我国的配电系统中性点是不接地的，外熔丝并不能在电容器接地时可靠动作，在国内已有电容器内部极对壳击穿(外壳接地)时，外熔丝、不平衡保护及过电流保护均不动作的实例，有必要对电容器接地保护采取措施。是否可通过变电所接地保护对电容器接地故障实施发信或跳闸，尚需得到理论和实践的验证。

　　(4)查阅各类有关电容器保护的设置和整定原则，发现均未考虑怎样对串联电抗器实施保护，现有的串联电抗器基本处于无保护的运行状态，而各地又有不少串联电抗器烧毁的记录，串联电抗器是否应纳入保护范围可加以探讨。

　　(5)随着电力电子技术的发展和各类传感器的广泛应用，设想在电容器支路接入相应的传感器，将实时采集的电压、电流信号进行分析，根据电气参数的变化量大小判断该支路是否有电容器发生故障。如将采集的数据传送至微机并保存，可进一步分析故障的原因。