案例一：
2000年5月26日前卫南台区南干线，漏电保护器动作，重合闸失败，巡视线路后未发现线路异常，线路已农改并运行一年多；分析可能属于用户线路漏电，在无任何仪表的情况下，利用分相查找法：分别给三相供电，找出漏电相，然后分别关闭该相各电表箱然后试供电，供不出电的话，说明该表箱不漏电；供出电的话，说明该表箱漏电，然后顺线路查找该相的每一个表箱，在查到35号表箱时，漏电消除，然后利用这个方法查找该表箱的用户，发现一用户私自给邻居的房客供电，房客的豆浆机引线漏电，导致南干线漏电保护器动作，重合闸失败。（教训：严查私拉乱接和不合格的设备进网）
案例二：
2003年5月候湾北台区，刚农改的线路，线路供电后，一切正常，线路设备运行一周后，天降大雨，漏电保护器动作，重合闸失败，巡视线路后未发现线路异常，用户都是新安装的户保，不可能有无漏保用电的，天又下大雨，只好等天晴后再处理。雨过天晴后，试供电结果正常，漏电电流很小，以后天不下雨，供电正常，有小雨一小时后漏保就动作，雨过天晴就正常，排除人为因素；在一场连阴雨后，在雨停后天气未转晴时，用钳型电流表测量，方法是：先查出漏电的相（漏电400ma），再切断所有负荷，只给漏电相供电，其他两相和零线全部断开，然后利用1/2法在线路中间的分支杆进行测量，该杆是电源线路和一条南北线路T接杆，测得北侧无电流，南侧有380ma的电流，说明漏电还在该线路南侧，向南有一条向东的线路和这条南北线路T接，在T接杆测出向东有350ma的电流，这条支线没有分支了，利用1/2法，最后测出末端杆有漏电电流，但是该杆接户线均无漏电电流，检查杆上接线后，发现该相的扎线有一扎绑在了茶台瓷瓶的穿心螺丝上，所以导致下雨漏电天晴正常。（教训：安装工艺要严格，工作完后要检查。）
案例三：
2005年7月，前卫南台区南干线频繁漏电，一般在晚上用电高峰期漏电保护器动作，试供电正常，无漏电电流，观察过程中又动作，但是也无漏电电流，经过分析有两种可能：一是有外电源和零线公用；一是零线漏电。7月10日漏电严重，切断所有负荷，只给零线供电，其他三相与电源切断，测出零线有20A的漏电电流，然后利用1/2法在线路中间的分支杆进行测量，该杆是电源线路和一条东西线路T接杆，测得东侧无电流，西侧有20A电流，说明漏电还在该线路西侧，向西有一条向北的线路和这条东西线路T接，在T接杆测出向北有20A的电流，在这条线路的终端杆测出有20A的电流在下户线上，观察发现下户线和下层同杆架设的有线电视线路电缆挂钩摩擦接触，时间久了，绝缘破坏导致零线重复接地，使漏电保护器误动作。（教训：零线要与相线有一样的绝缘性。）
案例四：
2005年7月蓝田县新城村频繁漏电，一般在用电高峰期漏电保护器动作，试供电正常，无漏电电流，观察过程中又动作，但是也无漏电电流，经过分析这个村有80的用户有单相水泵，有可能是水泵零线漏电。利用电流定律只给零线供电，发现有40A的漏电电流，用1/2法查找，在查找的过程中漏电消失，更说明了是水泵漏电，不过缩小了查找范围，在范围内专查用水泵的用户，将水泵的零线和相线反过来接（及时恢复供电后），查找出了接地的水泵。
案例五：
2004年8月鹿走沟村大队台区漏电，利用电流定律和1/2法查找，发现在支线上末端一档线下有一基旧方电杆，因天气热线路弧垂增大与旧方电杆杆顶的钢筋接触而漏电。（教训：要及时清理线路垃圾。）
案例六：
2003年6月谢湾中台区漏电，利用电流定律和1/2法查找，发现一户动力户的电表进线因下雨，绝缘破坏而漏电。
案例七：
坡头台区跳闸频繁，给三相四线线路供一相电，测出三相四线漏电平衡，说明线路没有漏电，测试漏电继电器，结果漏电动作电流在50ma左右，更换漏电继电器后，运行正常。