陕西省宝鸡供电局汪军杰

在低压台区理论线损计算中，一般是选取典型台区，通过人工抄录相关数据，采用近似估算的方法计算，并以这些台区的结果推算其它台区，线损计算结果不够精确。本文结合宝鸡地区低压电网现状对其计算方法进行研究，并应用新技术手段，较为精确地计算出台区线损，为科学地下达线损率指标和落实分台区责任制治理提供依据，把由于“跑、冒、滴、漏”等原因造成的治理线损减到最少。

1影响低压电网线损计算的因素分析

宝鸡地区管辖3个供电分局，在典型负荷代表日理论线损计算中，采用容量法计算典型台区，数据为人工抄表；其中，两个分局在日常台区治理中统计台区线损，而另一分局不统计台区线损。影响理论线损主要有以下几个因素：台区分支线和下户线存在线径细、线路老旧、走径乱的情况；低压线路供电半径过长的现象较多，非凡是在远离市区的农村、城乡结合部区域，此类现象比较突出，其中，500m以上台区占本地区的25，这是影响台区线损的主要因素；负荷功率因数的影响，在典型台区中，功率因数在0.8以下的台区占23，功率因数在0.8～0.9之间的台区占20，从用户开始增加无功补偿，提高用电负荷的功率因数，是本地区降损工作的突出问题；三相负荷不平衡和负荷曲线外形在局部地区有影响。从以上情况看，要结合本地区影响线损的主要因素来确定计算方法。

2计算方法的适用性分析

从现有的等值电阻法、电压损失率法和台区损失率法等理论计算方法看，对电压降可以忽略的低压电网，等值电阻法相比于压降法在计算低压电网线损率时是可靠的，但对于压降损失大的线路，等值电阻法误差较大。压降法避免了难于整理的结构数据，但对于统计数据的准确性要求较高，最大负荷时首、末端电压数据误差对计算结果影响较大。压降法计算值与其他方法相比，数据统计不准确较为普遍，计算值偏小。

传统的理论线损计算数据为人工抄表采集，不能保持数据的同时性；同时，台区数量巨大，不能实现全部数据采集和计算，而按台区容量（供电量）推算非典型台区的线损值的方法不科学，误差大。

针对上述问题，采用方法如表1所示。

采用实测法开展低压台区计算。通过低压线损测量仪采集低压电网首端电流，对电流的平方积分，再乘以等值电阻，最终得到低压电网的理论线损损失电量。它采用实时电流采样，减少了人工抄表和个别运行参数为估计值带来的误差，相比于软件计算更为可靠、准确。

综合考虑各种因素，本地区负荷、功率因数和线路长度为影响低压电网的主要因素，所以，我们取低压电网的容量、等值电阻和功率因数作为低压电网线损取值范围的划分标准，即低压电网的特征参数。同类型低压电网的线损率参照典型低压电网取值，这比仅靠台区容量（供电量）推算非典型台区的线损值更为精确。

本地区城区和城乡交界地区的低压电网适用于等值电阻法，对于电压降大的农村低压电网可采用压降法计算，其中，适用于等值电阻法典型低压电网理论线损计算工具为线损测量仪。

根据实际情况，考虑负荷分布和负荷不平衡度对低压电网线损的修正。

3应用情况

以凤县地区低压电网理论线损计算为例，负荷实测代表日选取2006年7月5日，要求全网按正常方式运行。我们共选取了9个低压台区，并分别使用低压电网损失率法、压降法、等值电阻法、线损测量仪法四种方法进行线损的计算。

从表1数据看出，双乡公网为凤县城郊区，低压电网装设了电压无功补偿装置，功率因数较高，供电半径较短，因此线损率相对较低；而河口西街和杨家坪两个低压电网为农网，供电半径长，功率因数较低，负荷较小，轻载运行，线损率偏大。统计线损率较高的原因主要是抄表时间不对应，造成线损率虚高；低压线损测量仪原理为等值电阻法，且数据实时采集，比软件计算结果更为准确。

4结束语

实测法测算低压电网线损率真正实现了负荷实测和线损理论计算相结合，为了进一步提高计算精确度，要做好台区基础资料的统计、收集等基础性工作。

今后，我们利用县级线损治理系统，将台区数据采集设备联网，实现低压台区理论线损实时线损计算。